คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7101/2545 ฉบับเต็ม

#110306

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7101/2545 นายบุญรอด ก่ำเพชร โจทก์ นางมลิวัลย์ ลักษณาวงษ์ กับพวก จำเลย ป.วิ.พ. มาตรา 42, มาตรา 132 (3) จำเลยที่ 3 ถึงแก่มรณะก่อนที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา คดีนี้โจทก์ฟ้องบังคับจำเลยที่ 3 ในฐานะกรรมการศึกษาของโรงเรียน บ. มิให้รบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์และคัดค้านการออกเอกสารสิทธิในที่ดินของโจทก์ จึงเป็นการเฉพาะตัวของจำเลยที่ 3 โดยแท้ ไม่อาจให้บุคคลอื่นเข้าเป็นคู่ความแทนได้ ให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 3 ___________________________ โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ ๑ ในฐานะครูใหญ่ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ และที่ ๔ ในฐานะกรรมการศึกษาโรงเรียนบ้านแหลมทอง ไม่ให้รบกวนสิทธิครอบครองที่ดินของโจทก์และคัดค้านการออกเอกสารสิทธิในที่ดินของโจทก์ จำเลยทั้งสี่ให้การขอให้ยกฟ้อง ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเรียกกรมธนารักษ์เข้ามาเป็นจำเลยร่วมโดยคู่ความมิได้ร้องขอ จำเลยร่วมให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยทั้งสี่และจำเลยร่วม โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์เพราะเหตุโจทก์มิได้นำค่าฤชาธรรมเนียมที่ต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายตามคำพิพากษามาวางพร้อมอุทธรณ์ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๒๙ คืนค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ทั้งหมดแก่โจทก์ ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายความจำเลยทั้งสี่ยื่นคำแถลงว่า จำเลยที่ ๓ ได้มรณะ ขอให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ ๓ ออกจากสารบบความ ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๓ ได้มรณะเสียก่อนที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา และด้วยเหตุที่โจทก์ฟ้องบังคับจำเลยที่ ๓ ในฐานะกรรมการศึกษาโรงเรียนบ้านแหลมทองมิให้รบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์และคัดค้านการออกเอกสารสิทธิในที่ดินของโจทก์ จึงเป็นการเฉพาะตัวของจำเลยที่ ๓ โดยแท้ ไม่อาจให้บุคคลอื่นเข้าเป็นคู่ความแทนได้ จึงให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ ๓ ออกจากสารบบความของศาลฎีกา? พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๗ ให้ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ พิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ รวมสั่งเมื่อมีคำสั่งหรือคำพิพากษาใหม่. (พลรัตน์ ประทุมทาน-ม.ล.ไกรฤกษ์ เกษมสันต์-เรวัตร อิศราภรณ์) ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายเดชา สร้อยสุวรรณ ศาลอุทธรณ์ภาค 7 - นายนึก หนูเจริญ แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

110306

courts

[
    {
        "court": "ศาลจังหวัดกาญจนบุรี",
        "judge": "นายเดชา สร้อยสุวรรณ"
    },
    {
        "court": "ศาลอุทธรณ์ภาค 7",
        "judge": "นายนึก หนูเจริญ"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778082048691"
    }
}

date

2545

deka_no

7101/2545

deka_running_no

7101

deka_year

2545

department

แผนก

judges

[
    "พลรัตน์ ประทุมทาน",
    "ม.ล.ไกรฤกษ์ เกษมสันต์",
    "เรวัตร อิศราภรณ์"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง",
        "law_abbr": "ป.วิ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 42",
            "ม. 132 (3)"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "นายบุญรอด ก่ำเพชร"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "นางมลิวัลย์ ลักษณาวงษ์ กับพวก"
    }
]

long_text

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ ๑ ในฐานะครูใหญ่ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ และที่ ๔ ในฐานะกรรมการศึกษาโรงเรียนบ้านแหลมทอง ไม่ให้รบกวนสิทธิครอบครองที่ดินของโจทก์และคัดค้านการออกเอกสารสิทธิในที่ดินของโจทก์

จำเลยทั้งสี่ให้การขอให้ยกฟ้อง

ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเรียกกรมธนารักษ์เข้ามาเป็นจำเลยร่วมโดยคู่ความมิได้ร้องขอ

จำเลยร่วมให้การขอให้ยกฟ้อง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยทั้งสี่และจำเลยร่วม โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์เพราะเหตุโจทก์มิได้นำค่าฤชาธรรมเนียมที่ต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายตามคำพิพากษามาวางพร้อมอุทธรณ์ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๒๙ คืนค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ทั้งหมดแก่โจทก์ ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ

โจทก์ฎีกา

ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายความจำเลยทั้งสี่ยื่นคำแถลงว่า จำเลยที่ ๓ ได้มรณะ ขอให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ ๓ ออกจากสารบบความ

ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๓ ได้มรณะเสียก่อนที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา และด้วยเหตุที่โจทก์ฟ้องบังคับจำเลยที่ ๓ ในฐานะกรรมการศึกษาโรงเรียนบ้านแหลมทองมิให้รบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์และคัดค้านการออกเอกสารสิทธิในที่ดินของโจทก์ จึงเป็นการเฉพาะตัวของจำเลยที่ ๓ โดยแท้ ไม่อาจให้บุคคลอื่นเข้าเป็นคู่ความแทนได้ จึงให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ ๓ ออกจากสารบบความของศาลฎีกา?

พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๗ ให้ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ พิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ รวมสั่งเมื่อมีคำสั่งหรือคำพิพากษาใหม่.

opensearch_id

primary_black_case_no

primary_red_case_no

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000973.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2545