คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2353/2547 ฉบับเต็ม

#112900

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2353/2547 บริษัทโซซิเอต้า อินดูสเตรีย เมคคานิเตล อัสเตรสซาตูเร กาเปนตาเรีย หรือ เอส.ไอ.เอ็ม.เอ.ซี เอส.พี.เอ หรือซีแมค เอส.พี.เอ. ผู้ร้อง บริษัทมังกรไทยสตีลบาร์ จำกัด ผู้คัดค้าน พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 45 ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคหนึ่ง การยื่นอุทธรณ์ย่อมไม่เป็นการทุเลาการบังคับคดี ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศฯ มาตรา 45 ประกอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคหนึ่ง แม้ผู้คัดค้านจะได้ยื่นอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีไว้แล้ว แต่เมื่อศาลฎีกายังไม่มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดี ผู้ร้องซึ่งชนะคดีตามคำพิพากษาของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ย่อมมีสิทธิบังคับคดีได้ และไม่มีเหตุให้เพิกถอนหรืองดการบังคับคดี ___________________________ คดีสืบเนื่องมาจากศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางออกหมายบังคับคดีเมื่อวันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕ ให้ผู้คัดค้านชำระเงินแก่ผู้ร้อง ให้ผู้คัดค้านใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนผู้ร้อง โดยกำหนดค่าทนายความ ๑๐๐,๐๐๐ บาท ผู้คัดค้านยื่นอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีเมื่อวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕ ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางรับอุทธรณ์ของผู้คัดค้าน ผู้ร้องแก้อุทธรณ์และคัดค้านการขอทุเลาการบังคับคดีแล้ว ต่อมาผู้ร้องได้นำหมายบังคับคดีไปดำเนินการให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินในบัญชีเงินฝากของผู้คัดค้าน ๒ บัญชี และเจ้าพนักงานบังคับคดีมีหนังสือแจ้งให้ผู้คัดค้านส่งมอบใบทะเบียนเครื่องจักรของผู้คัดค้านให้แก่เจ้าพนักงานบังคับคดี มิฉะนั้นจะขายทอดตลาดเครื่องจักรของผู้คัดค้าน ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอให้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางเพิกถอนกระบวนวิธีการบังคับคดีตั้งแต่วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕ เป็นต้นมา และให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมีคำสั่งว่า คดีอยู่ระหว่างรอศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ผู้ร้องมีสิทธิดำเนินการบังคับคดีได้ตามกฎหมาย กรณีไม่มีเหตุให้งดหรือเพิกถอนการบังคับคดี ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ผู้คัดค้านอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ผู้คัดค้านอุทธรณ์ว่า คดีอยู่ระหว่างรอศาลฎีกามีคำสั่งหรือคำพิพากษา ผู้ร้องจึงยังไม่มีสิทธิบังคับคดี ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางไม่อาจพิจารณาคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีและออกหมายบังคับคดีได้นั้น เห็นว่า การยื่นอุทธรณ์ย่อมไม่เป็นการทุเลาการบังคับคดีตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๔๕ ประกอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ๒๓๑ วรรคหนึ่ง คดีนี้แม้ผู้คัดค้านจะได้ยื่นอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีไว้แล้ว แต่เมื่อศาลฎีกายังไม่มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดี ผู้ร้องซึ่งชนะคดีตามคำพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางย่อมมีสิทธิบังคับคดีได้และไม่มีเหตุให้เพิกถอนหรืองดการบังคับคดี ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมีคำสั่งมานั้นชอบแล้ว อุทธรณ์ของผู้คัดค้านฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ. (จรูญวิทย์ ทองสอน-เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ-ประสพสุข บุญเดช) ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ - นางกรกันยา สุวรรณพานิช ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

112900

courts

[
    {
        "court": "ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ",
        "judge": "นางกรกันยา สุวรรณพานิช"
    },
    {
        "court": "ศาลอุทธรณ์ -",
        "judge": ""
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778082040545"
    }
}

date

2547

deka_no

2353/2547

deka_running_no

2353

deka_year

2547

department

แผนก

judges

[
    "จรูญวิทย์ ทองสอน",
    "เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ",
    "ประสพสุข บุญเดช"
]

laws

[
    {
        "law_name": "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539",
        "law_abbr": "พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539",
        "sections": [
            "ม. 45"
        ]
    },
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง",
        "law_abbr": "ป.วิ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 231 วรรคหนึ่ง"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "ผู้ร้อง",
        "name": "บริษัทโซซิเอต้า อินดูสเตรีย เมคคานิเตล อัสเตรสซาตูเร กาเปนตาเรีย หรือ เอส.ไอ.เอ็ม.เอ.ซี เอส.พี.เอ หรือซีแมค เอส.พี.เอ."
    },
    {
        "role": "ผู้คัดค้าน",
        "name": "บริษัทมังกรไทยสตีลบาร์ จำกัด"
    }
]

long_text

คดีสืบเนื่องมาจากศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางออกหมายบังคับคดีเมื่อวันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕ ให้ผู้คัดค้านชำระเงินแก่ผู้ร้อง ให้ผู้คัดค้านใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนผู้ร้อง โดยกำหนดค่าทนายความ ๑๐๐,๐๐๐ บาท

ผู้คัดค้านยื่นอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีเมื่อวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕ ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางรับอุทธรณ์ของผู้คัดค้าน ผู้ร้องแก้อุทธรณ์และคัดค้านการขอทุเลาการบังคับคดีแล้ว ต่อมาผู้ร้องได้นำหมายบังคับคดีไปดำเนินการให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินในบัญชีเงินฝากของผู้คัดค้าน ๒ บัญชี และเจ้าพนักงานบังคับคดีมีหนังสือแจ้งให้ผู้คัดค้านส่งมอบใบทะเบียนเครื่องจักรของผู้คัดค้านให้แก่เจ้าพนักงานบังคับคดี มิฉะนั้นจะขายทอดตลาดเครื่องจักรของผู้คัดค้าน

ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอให้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางเพิกถอนกระบวนวิธีการบังคับคดีตั้งแต่วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕ เป็นต้นมา และให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมีคำสั่งว่า คดีอยู่ระหว่างรอศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ผู้ร้องมีสิทธิดำเนินการบังคับคดีได้ตามกฎหมาย กรณีไม่มีเหตุให้งดหรือเพิกถอนการบังคับคดี ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ผู้คัดค้านอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ผู้คัดค้านอุทธรณ์ว่า คดีอยู่ระหว่างรอศาลฎีกามีคำสั่งหรือคำพิพากษา ผู้ร้องจึงยังไม่มีสิทธิบังคับคดี ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางไม่อาจพิจารณาคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีและออกหมายบังคับคดีได้นั้น เห็นว่า การยื่นอุทธรณ์ย่อมไม่เป็นการทุเลาการบังคับคดีตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๔๕ ประกอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ๒๓๑ วรรคหนึ่ง คดีนี้แม้ผู้คัดค้านจะได้ยื่นอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีไว้แล้ว แต่เมื่อศาลฎีกายังไม่มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดี ผู้ร้องซึ่งชนะคดีตามคำพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางย่อมมีสิทธิบังคับคดีได้และไม่มีเหตุให้เพิกถอนหรืองดการบังคับคดี ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางมีคำสั่งมานั้นชอบแล้ว อุทธรณ์ของผู้คัดค้านฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ.

opensearch_id

primary_black_case_no

primary_red_case_no

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000900.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2547