คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3081/2549 ฉบับเต็ม

#268763

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3081/2549 นางเอี่ยม ยินผัน โจทก์ นางสถาวร อ่อนจันทร์ จำเลย ป.วิ.พ. มาตรา 224 วรรคหนึ่ง การที่ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นจะใช้ดุลพินิจรับรองอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงให้หรือไม่ตามนัย ป.วิ.พ. มาตรา 224 วรรคหนึ่ง นั้น เป็นการใช้อำนาจเฉพาะตัวและถือว่าดุลพินิจดังกล่าวเป็นอันเด็ดขาด จำเลยอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวไม่ได้ ___________________________ คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยพร้อมบริวารออกจากเพิงไม่มีเลขที่ติดกับบ้านเลขที่ 564 ก. ถนนโนนม่วง ตำบลในเมือง อำเภอเมืองชัยภูมิ จังหวัดชัยภูมิ และให้รื้อเพิ่งดังกล่าวพร้อมชำระค่าเสียหาย จำเลยยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นรับรองอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงของจำเลย ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับรองอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงของจำเลย จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอทุธรณ์ภาค 3 พิพากษาอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นจะใช้ดุลพินิจรับรองอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงให้หรือไม่ ตามนัยประมวลกฎหมายกฎหมายวิธีพิจารณาแพ่ง มาตรา 224 วรรคหนึ่ง นั้น เป็นการใช้อำนาจเฉพาะตัวและถือว่าดุลพินิจดังกล่าวเป็นอันเด็ดขาด จำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวไม่ได้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ยกอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน (สมศักดิ์ จันทรา-ชาลี ทัพภวิมล-พรเพชร วิชิตชลชัย) แหล่งที่มา สำนักวิชาการ แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

268763

courts

[]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778082024407"
    }
}

date

2549

deka_no

3081/2549

deka_running_no

3081

deka_year

2549

department

แผนก

judges

[
    "สมศักดิ์ จันทรา",
    "ชาลี ทัพภวิมล",
    "พรเพชร วิชิตชลชัย"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง",
        "law_abbr": "ป.วิ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 224 วรรคหนึ่ง"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "นางเอี่ยม ยินผัน"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "นางสถาวร อ่อนจันทร์"
    }
]

long_text

คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยพร้อมบริวารออกจากเพิงไม่มีเลขที่ติดกับบ้านเลขที่ 564 ก. ถนนโนนม่วง ตำบลในเมือง อำเภอเมืองชัยภูมิ จังหวัดชัยภูมิ และให้รื้อเพิ่งดังกล่าวพร้อมชำระค่าเสียหาย

จำเลยยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นรับรองอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงของจำเลย

ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับรองอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงของจำเลย

จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอทุธรณ์ภาค 3 พิพากษาอุทธรณ์ของจำเลย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นจะใช้ดุลพินิจรับรองอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงให้หรือไม่ ตามนัยประมวลกฎหมายกฎหมายวิธีพิจารณาแพ่ง มาตรา 224 วรรคหนึ่ง นั้น เป็นการใช้อำนาจเฉพาะตัวและถือว่าดุลพินิจดังกล่าวเป็นอันเด็ดขาด จำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวไม่ได้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ยกอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"

พิพากษายืน

opensearch_id

primary_black_case_no

primary_red_case_no

remark

หมายเหตุ

source

สำนักวิชาการ

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000752.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2549