คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2333/2544 ฉบับเต็ม

#42013

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2333/2544 บริษัท เจริญกิจอีเล็คทริค เทรดดิ้ง จำกัด โจทก์ นาย ชัชวาร มีเมตตา จำเลย ป.วิ.อ. มาตรา 46 ในส่วนคดีอาญาจำเลยถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ ส่วนคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดใช้เงินตามเช็คอันเป็นสิทธิเรียกร้องที่ไม่ต้องอาศัยมูลความผิดทางอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ จึงไม่มีเหตุที่ศาลจะรอการพิจารณาคดีส่วนแพ่งไว้ เพื่อรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญา ___________________________ คดีสืบเนื่องจากโจทก์ได้นำเช็คพิพาทในคดีนี้ไปฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาอีกคดีหนึ่งต่อศาลแขวงนนทบุรี เป็นคดีหมายเลขดำที่ 571/2541ซึ่งการสืบพยานในคดีอาญาดังกล่าวและในคดีนี้อาศัยข้อเท็จจริงเดียวกันหากศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีอาญาดังกล่าวจะเป็นการไม่ถูกต้อง ดังนั้น จึงขอให้ศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รอการพิจารณาคดีนี้ไว้ก่อนเพื่อรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 350,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับจากวันที่ 8 เมษายน 2540 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยเมื่อคำนวณถึงวันฟ้อง (ฟ้องวันที่24 ธันวาคม 2540) ต้องไม่เกิน 17,500 บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ ศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้วเห็นว่าในคดีส่วนอาญาดังกล่าว จำเลยถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ส่วนคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดใช้เงินตามเช็ค อันเป็นสิทธิเรียกร้องที่ไม่ต้องอาศัยมูลความผิดทางอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จึงไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะรอการพิจารณาคดีนี้ไว้ก่อน เพื่อรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาดังกล่าวให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ" (ชวลิต ตุลยสิงห์-อำนวย เต้พันธ์-สมชาย จุลนิติ์) แหล่งที่มา สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

42013

courts

[]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778082065592"
    }
}

date

2544

deka_no

2333/2544

deka_running_no

2333

deka_year

2544

department

แผนก

judges

[
    "ชวลิต ตุลยสิงห์",
    "อำนวย เต้พันธ์",
    "สมชาย จุลนิติ์"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา",
        "law_abbr": "ป.วิ.อ.",
        "sections": [
            "ม. 46"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "บริษัท เจริญกิจอีเล็คทริค เทรดดิ้ง จำกัด"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "นาย ชัชวาร มีเมตตา"
    }
]

long_text

คดีสืบเนื่องจากโจทก์ได้นำเช็คพิพาทในคดีนี้ไปฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาอีกคดีหนึ่งต่อศาลแขวงนนทบุรี เป็นคดีหมายเลขดำที่ 571/2541ซึ่งการสืบพยานในคดีอาญาดังกล่าวและในคดีนี้อาศัยข้อเท็จจริงเดียวกันหากศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีอาญาดังกล่าวจะเป็นการไม่ถูกต้อง ดังนั้น จึงขอให้ศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รอการพิจารณาคดีนี้ไว้ก่อนเพื่อรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาดังกล่าว

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 350,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับจากวันที่ 8 เมษายน 2540 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยเมื่อคำนวณถึงวันฟ้อง (ฟ้องวันที่24 ธันวาคม 2540) ต้องไม่เกิน 17,500 บาท

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้

ศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้วเห็นว่าในคดีส่วนอาญาดังกล่าว จำเลยถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ส่วนคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดใช้เงินตามเช็ค อันเป็นสิทธิเรียกร้องที่ไม่ต้องอาศัยมูลความผิดทางอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จึงไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะรอการพิจารณาคดีนี้ไว้ก่อน เพื่อรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาดังกล่าวให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ"

opensearch_id

primary_black_case_no

primary_red_case_no

remark

หมายเหตุ

source

สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\001123.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2544