คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2545 ฉบับเต็ม

#44118

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2545 สหกรณ์การเกษตรกำแพงแสน จำกัด โจทก์ นาย จำลอง แก้วดอนไพร จำเลย ป.พ.พ. มาตรา 341 ป.วิ.พ. มาตรา 55, มาตรา 177 วรรคสาม โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นสมาชิกของโจทก์ได้กู้ยืมเงินไปจากโจทก์และนำที่ดินมาจดทะเบียนจำนองเป็นประกัน ต่อมาจำเลยทำหนังสือรับสภาพหนี้ให้โจทก์ รับว่าเป็นหนี้เงินกู้กับหนี้ค่าเครื่องอุปโภคบริโภค และจำเลยไม่ชำระหนี้ดังกล่าวจึงเป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลย แต่การที่จำเลยต่อสู้คดีและฟ้องแย้งว่าจำเลยเป็นสมาชิกผู้ถือหุ้นของโจทก์ซึ่งในแต่ละปีจำเลยมีสิทธิได้รับเงินปันผลจากโจทก์หลายแสนบาท ขอให้นำเงินค่าหุ้นและเงินปันผลของจำเลยไปหักกลบลบหนี้กับเงินกู้ที่โจทก์เรียกร้องนั้น เป็นการยกข้อต่อสู้ซึ่งสิทธิในเงินลงหุ้นและเงินปันผลที่จำเลยจะพึงได้รับจากโจทก์และเป็นฟ้องแย้งที่เกี่ยวกับเงินที่จำเลยลงหุ้นกับโจทก์เมื่อฟ้องเดิมของโจทก์มีมูลหนี้มาจากการฟ้องเรียกหนี้เงินกู้ ฟ้องแย้งของจำเลยจึงไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมพอที่จะรวมการพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีเข้าด้วยกันได้ ___________________________ โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นสมาชิกของโจทก์ได้กู้ยืมเงินระยะสั้นไปจากโจทก์และได้จดทะเบียนจำนองที่ดินเป็นประกันหนี้แก่โจทก์ แต่เมื่อครบกำหนดชำระหนี้ จำเลยไม่ชำระ ต่อมาจำเลยได้ทำหนังสือรับสภาพหนี้ให้แก่โจทก์โดยยอมรับว่าเป็นหนี้เงินกู้ 198,000 บาท ยอมเสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 14.5 ต่อปี และค่าปรับอีกร้อยละ 3 ต่อปี ของต้นเงิน 150,000 บาท กับหนี้ค่าเครื่องอุปโภคบริโภคจำนวน36,586 บาท พร้อมค่าปรับอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงิน 35,004 บาท จนกว่าจะชำระเสร็จ หลังจากทำหนังสือรับสภาพหนี้แล้ว จำเลยผิดนัดไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 232,125 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 14.5 ต่อปี และค่าปรับอัตราร้อยละ 3 ต่อปี ของต้นเงิน 150,000 บาท กับค่าปรับอัตราร้อยละ 15ต่อปี ของต้นเงิน 35,004 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระแทน หากได้เงินไม่พอชำระหนี้ให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์จนครบถ้วน จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นผู้ถือหุ้นและมีสิทธิได้รับเงินปันผลจำนวนหลายแสนบาทซึ่งมากกว่าหนี้ที่โจทก์เรียกร้อง ขอให้ยกฟ้อง และขอให้บังคับโจทก์นำหุ้น ตลอดจนเงินปันผลดังกล่าวมาหักกลบลบหนี้แล้วจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เล่ม 19 หน้า 52 สารบบเลขที่ 394/105 ตำบลกระตีบ อำเภอกำแพงแสน จังหวัดนครปฐม แก่จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับคำให้การจำเลย ส่วนฟ้องแย้งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมจึงไม่รับ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ในคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นสมาชิกของโจทก์ได้กู้ยืมเงินไปจากโจทก์และนำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เล่ม 19 หน้า 52สารบบเลขที่ 394/105 ตำบลกระตีบ อำเภอกำแพงแสน จังหวัดนครปฐม มาจดทะเบียนจำนองเป็นประกันหนี้ของตนไว้ และจำเลยไม่ชำระหนี้เงินกู้ ต่อมาจำเลยได้ทำหนังสือรับสภาพหนี้ให้แก่โจทก์ไว้โดยยอมรับว่าเป็นหนี้เงินกู้กับหนี้ค่าเครื่องอุปโภคบริโภคและจำเลยไม่ชำระหนี้ดังกล่าว จึงเป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ ส่วนการที่จำเลยให้การต่อสู้คดีว่าจำเลยเป็นสมาชิกของโจทก์โดยเป็นผู้ถือหุ้นและในแต่ละปีจำเลยมีสิทธิได้รับเงินปันผลจากโจทก์จำนวนหลายแสนบาท ขอให้นำเงินค่าหุ้นและเงินปันผลของจำเลยไปหักกลบลบหนี้กับเงินกู้ที่โจทก์เรียกร้องอันเป็นการยกข้อต่อสู้ซึ่งสิทธิในเงินลงหุ้นและเงินปันผลที่จำเลยจะพึงได้รับจากโจทก์เช่นนี้ฟ้องแย้งของจำเลยเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับเงินที่จำเลยลงหุ้นไว้กับโจทก์ ส่วนฟ้องของโจทก์มีมูลหนี้จากการฟ้องเรียกหนี้เงินกู้ ดังนั้น ฟ้องแย้งของจำเลยจึงไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมพอที่จะรวมการพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีเข้าด้วยกันได้ ที่ศาลล่างทั้งสองไม่รับฟ้องแย้งมานั้น ชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน (พีรพล จันทร์สว่าง-วิชัย ชื่นชมพูนุท-สุรศักดิ์ กาญจนวิทย์) แหล่งที่มา สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

44118

courts

[]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778082056640"
    }
}

date

2545

deka_no

1144/2545

deka_running_no

1144

deka_year

2545

department

แผนก

judges

[
    "พีรพล จันทร์สว่าง",
    "วิชัย ชื่นชมพูนุท",
    "สุรศักดิ์ กาญจนวิทย์"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์",
        "law_abbr": "ป.พ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 341"
        ]
    },
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง",
        "law_abbr": "ป.วิ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 55",
            "ม. 177 วรรคสาม"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "สหกรณ์การเกษตรกำแพงแสน จำกัด"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "นาย จำลอง แก้วดอนไพร"
    }
]

long_text

โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นสมาชิกของโจทก์ได้กู้ยืมเงินระยะสั้นไปจากโจทก์และได้จดทะเบียนจำนองที่ดินเป็นประกันหนี้แก่โจทก์ แต่เมื่อครบกำหนดชำระหนี้ จำเลยไม่ชำระ ต่อมาจำเลยได้ทำหนังสือรับสภาพหนี้ให้แก่โจทก์โดยยอมรับว่าเป็นหนี้เงินกู้ 198,000 บาท ยอมเสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 14.5 ต่อปี และค่าปรับอีกร้อยละ 3 ต่อปี ของต้นเงิน 150,000 บาท กับหนี้ค่าเครื่องอุปโภคบริโภคจำนวน36,586 บาท พร้อมค่าปรับอัตราร้อยละ 15 ต่อปี ของต้นเงิน 35,004 บาท จนกว่าจะชำระเสร็จ หลังจากทำหนังสือรับสภาพหนี้แล้ว จำเลยผิดนัดไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 232,125 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 14.5 ต่อปี และค่าปรับอัตราร้อยละ 3 ต่อปี ของต้นเงิน 150,000 บาท กับค่าปรับอัตราร้อยละ 15ต่อปี ของต้นเงิน 35,004 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระแทน หากได้เงินไม่พอชำระหนี้ให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์จนครบถ้วน

จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นผู้ถือหุ้นและมีสิทธิได้รับเงินปันผลจำนวนหลายแสนบาทซึ่งมากกว่าหนี้ที่โจทก์เรียกร้อง ขอให้ยกฟ้อง และขอให้บังคับโจทก์นำหุ้น ตลอดจนเงินปันผลดังกล่าวมาหักกลบลบหนี้แล้วจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เล่ม 19 หน้า 52 สารบบเลขที่ 394/105 ตำบลกระตีบ อำเภอกำแพงแสน จังหวัดนครปฐม แก่จำเลย

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับคำให้การจำเลย ส่วนฟ้องแย้งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมจึงไม่รับ

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ในคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นสมาชิกของโจทก์ได้กู้ยืมเงินไปจากโจทก์และนำที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เล่ม 19 หน้า 52สารบบเลขที่ 394/105 ตำบลกระตีบ อำเภอกำแพงแสน จังหวัดนครปฐม มาจดทะเบียนจำนองเป็นประกันหนี้ของตนไว้ และจำเลยไม่ชำระหนี้เงินกู้ ต่อมาจำเลยได้ทำหนังสือรับสภาพหนี้ให้แก่โจทก์ไว้โดยยอมรับว่าเป็นหนี้เงินกู้กับหนี้ค่าเครื่องอุปโภคบริโภคและจำเลยไม่ชำระหนี้ดังกล่าว จึงเป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ ส่วนการที่จำเลยให้การต่อสู้คดีว่าจำเลยเป็นสมาชิกของโจทก์โดยเป็นผู้ถือหุ้นและในแต่ละปีจำเลยมีสิทธิได้รับเงินปันผลจากโจทก์จำนวนหลายแสนบาท ขอให้นำเงินค่าหุ้นและเงินปันผลของจำเลยไปหักกลบลบหนี้กับเงินกู้ที่โจทก์เรียกร้องอันเป็นการยกข้อต่อสู้ซึ่งสิทธิในเงินลงหุ้นและเงินปันผลที่จำเลยจะพึงได้รับจากโจทก์เช่นนี้ฟ้องแย้งของจำเลยเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับเงินที่จำเลยลงหุ้นไว้กับโจทก์ ส่วนฟ้องของโจทก์มีมูลหนี้จากการฟ้องเรียกหนี้เงินกู้ ดังนั้น ฟ้องแย้งของจำเลยจึงไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมพอที่จะรวมการพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีเข้าด้วยกันได้ ที่ศาลล่างทั้งสองไม่รับฟ้องแย้งมานั้น ชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"

พิพากษายืน

opensearch_id

primary_black_case_no

primary_red_case_no

remark

หมายเหตุ

source

สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\001042.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2545