คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4322/2545 ฉบับเต็ม

#45740

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4322/2545 นางมาลินี เสลานนท์ โจทก์ นางมยุรีย์ สำราญจิตต์หรือบินชัย จำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 มาตรา การที่ศาลชั้นต้นให้ทำหนังสือรายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์ไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณานั้น เป็นคำสั่งที่มิได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของคดีที่ฟ้องร้องกัน ทั้งเป็นการใช้ดุลพินิจในการสั่งให้รายงานพฤติการณ์ของทนายความต่อสภาทนายความตามพระราชบัญญัติทนายความฯ ซึ่งศาลชั้นต้นมีอำนาจกระทำได้ทนายโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งดังกล่าว ___________________________ คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นและดอกเบี้ยระหว่างการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลออกนั่งพิจารณาและพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วพิพากษาให้เป็นไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความและจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า ในส่วนพฤติการณ์ที่โจทก์ยื่นฟ้องและนำจำเลยมาเพื่อทำยอมในวันนี้มีพฤติการณ์ในการกระทำโดยเร่งรัด ส่อไปในทางใช้ศาลเป็นเครื่องมือ ซึ่งอาจได้รับการให้คำแนะนำหารือจากทนายความโจทก์หรือนายกิตติศักดิ์ กิจกุลนำชัย ซึ่งประกอบอาชีพทนายความเป็นการใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือทำให้ผู้อื่นได้รับความเดือดร้อนเสียหายโดยวิชาชีพกฎหมาย จึงให้ทำหนังสือรายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์ และนายกิตติศักดิ์ไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณาต่อไป ทนายโจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คำสั่งของศาลเป็นเรื่องที่ใช้ดุลพินิจในการสั่งให้รายงานพฤติการณ์ของทนายต่อสภาทนายความผู้มีหน้าที่ดูแลจริยธรรมของทนายความตามพระราชบัญญัติทนายความไม่เกี่ยวข้องกับคดีความจึงไม่รับอุทธรณ์ ทนายโจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของทนายโจทก์ ศาลอุทธรณ์ภาค 7 มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นให้รายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์และนายกิตติศักดิ์ กิจกุลนำชัย ทนายความไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณาเป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับพฤติการณ์ของทนายความในการดำเนินคดีไม่เกี่ยวกับคดีความของลูกความ ที่ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของทนายโจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง ทนายโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ศาลชั้นต้นให้ทำหนังสือรายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์และนายกิตติศักดิ์ไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณาต่อไปนั้นเป็นคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของคดีที่ฟ้องร้องกัน ทั้งเป็นการใช้ดุลพินิจของศาลชั้นต้นในการสั่งให้รายงานพฤติการณ์ของทนายความต่อสภาทนายความ ตามพระราชบัญญัติทนายความ ซึ่งศาลชั้นต้นมีอำนาจกระทำได้ ทนายโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งดังกล่าว ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของทนายโจทก์ชอบแล้วนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของทนายโจทก์ฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน (ทวีวัฒน์ แดงทองดี-พินิจ เพชรรุ่ง-โนรี จันทร์ทร) แหล่งที่มา สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

45740

courts

[]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778082051608"
    }
}

date

2545

deka_no

4322/2545

deka_running_no

4322

deka_year

2545

department

แผนก

judges

[
    "ทวีวัฒน์ แดงทองดี",
    "พินิจ เพชรรุ่ง",
    "โนรี จันทร์ทร"
]

laws

[
    {
        "law_name": "พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.2477",
        "law_abbr": "พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477",
        "sections": []
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "นางมาลินี เสลานนท์"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "นางมยุรีย์ สำราญจิตต์หรือบินชัย"
    }
]

long_text

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นและดอกเบี้ยระหว่างการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลออกนั่งพิจารณาและพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วพิพากษาให้เป็นไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความและจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า ในส่วนพฤติการณ์ที่โจทก์ยื่นฟ้องและนำจำเลยมาเพื่อทำยอมในวันนี้มีพฤติการณ์ในการกระทำโดยเร่งรัด ส่อไปในทางใช้ศาลเป็นเครื่องมือ ซึ่งอาจได้รับการให้คำแนะนำหารือจากทนายความโจทก์หรือนายกิตติศักดิ์ กิจกุลนำชัย ซึ่งประกอบอาชีพทนายความเป็นการใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือทำให้ผู้อื่นได้รับความเดือดร้อนเสียหายโดยวิชาชีพกฎหมาย จึงให้ทำหนังสือรายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์ และนายกิตติศักดิ์ไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณาต่อไป

ทนายโจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คำสั่งของศาลเป็นเรื่องที่ใช้ดุลพินิจในการสั่งให้รายงานพฤติการณ์ของทนายต่อสภาทนายความผู้มีหน้าที่ดูแลจริยธรรมของทนายความตามพระราชบัญญัติทนายความไม่เกี่ยวข้องกับคดีความจึงไม่รับอุทธรณ์

ทนายโจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของทนายโจทก์

ศาลอุทธรณ์ภาค 7 มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นให้รายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์และนายกิตติศักดิ์ กิจกุลนำชัย ทนายความไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณาเป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับพฤติการณ์ของทนายความในการดำเนินคดีไม่เกี่ยวกับคดีความของลูกความ ที่ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของทนายโจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง

ทนายโจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ศาลชั้นต้นให้ทำหนังสือรายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์และนายกิตติศักดิ์ไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณาต่อไปนั้นเป็นคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของคดีที่ฟ้องร้องกัน ทั้งเป็นการใช้ดุลพินิจของศาลชั้นต้นในการสั่งให้รายงานพฤติการณ์ของทนายความต่อสภาทนายความ ตามพระราชบัญญัติทนายความ ซึ่งศาลชั้นต้นมีอำนาจกระทำได้ ทนายโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งดังกล่าว ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของทนายโจทก์ชอบแล้วนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของทนายโจทก์ฟังไม่ขึ้น"

พิพากษายืน

opensearch_id

primary_black_case_no

primary_red_case_no

remark

หมายเหตุ

source

สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000998.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2545