คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13417/2553 ฉบับเต็ม

#503257

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13417/2553 พนักงานอัยการจังหวัดเชียงราย โจทก์ นายกฤษดา ปาเป้าอ้าย จำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43 (2), มาตรา 160 ตรี, มาตรา 162 แม้ข้อบังคับกระทรวงการคลังว่าด้วยเงินรางวัลของเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ปฏิบัติหน้าที่ควบคุมการจราจร พ.ศ.2544 ข้อ 5 กำหนดว่า "เงินค่าปรับที่ส่วนราชการในสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้รับ ให้หักไว้จ่ายเป็นเงินรางวัล เจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ควบคุมการจราจรในอัตราร้อยละ 95 ก่อนนำส่งคลังเป็นรายได้แผ่นดิน" ก็ตาม แต่ข้อบังคับดังกล่าวเป็นการกำหนดวิธีปฏิบัติของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการหักเงินค่าปรับจ่ายเป็นเงินรางวัลเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ควบคุมการจราจรก่อนนำส่งคลังเท่านั้น ไม่ใช่ข้อบังคับที่กำหนดให้ศาลจ่ายเงินรางวัลค่าปรับแก่ผู้จับกุม โจทก์จึงไม่มีอำนาจยื่นคำขอให้ศาลจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้จับกุมตามข้อบังคับดังกล่าว ___________________________ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43 (2), 160 ตรี, 162 จ่ายเงินรางวัลร้อยละ 95 ของค่าปรับให้แก่ผู้จับกุมตามกฎหมาย และพักหรือเพิกถอนใบอนุญาตขับรถของจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพ จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43 (2), 160 ตรี (ที่ถูก มาตรา 160 ตรีวรรคหนึ่ง), 162 ปรับ 7,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง(ที่ถูก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78) คงปรับ 3,500 บาท ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ของจำเลยมีกำหนด 6 เดือน ยกคำขอให้จ่ายเงินรางวัลค่าปรับแก่ผู้จับกุม นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 ยกคำขอให้จ่ายเงินรางวัลค่าปรับแก่ผู้จับกุมชอบหรือไม่ คดีนี้โจทก์ขอให้จ่ายเงินรางวัลค่าปรับแก่ผู้จับกุมโดยอ้างข้อบังคับกระทรวงการคลังว่าด้วยเงินรางวัลของเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ปฏิบัติหน้าที่ควบคุมการจราจร พ.ศ. 2544 ข้อ 5 ซึ่งกำหนดว่า "เงินค่าปรับที่ส่วนราชการในสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้รับ ให้หักไว้จ่ายเป็นเงินรางวัลเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ควบคุมการจราจร ในอัตราร้อยละ 95 ก่อนนำส่งคลังเป็นรายได้แผ่นดิน" เห็นว่า ข้อบังคับดังกล่าวเป็นการกำหนดวิธีปฏิบัติของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการหักเงินค่าปรับจ่ายเป็นเงินรางวัลเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ควบคุมการจราจรก่อนนำส่งคลังเท่านั้น ไม่ใช่ข้อบังคับที่กำหนดให้ศาลจ่ายเงินรางวัลค่าปรับแก่ผู้จับกุม โจทก์จึงไม่มีอำนาจยื่นคำขอให้ศาลจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้จับกุมตามข้อบังคับดังกล่าว ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน (โสฬส สุวรรณเนตร์-ชีพ จุลมนต์-กำพล ภู่สุดแสวง) ศาลจังหวัดเชียงราย - นายอาทิตย์ เกียรติศิริโรจน์ ศาลอุทธรณ์ภาค 5 - นายราเชนทร์ วัชรพงศ์ แหล่งที่มา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา อ.4616/2553 หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น อ1193/2552 หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น อ1154/2552 หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

503257

courts

[
    {
        "court": "ศาลจังหวัดเชียงราย",
        "judge": "นายอาทิตย์ เกียรติศิริโรจน์"
    },
    {
        "court": "ศาลอุทธรณ์ภาค 5",
        "judge": "นายราเชนทร์ วัชรพงศ์"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081992613"
    }
}

date

2553

deka_no

13417/2553

deka_running_no

13417

deka_year

2553

department

แผนก

judges

[
    "โสฬส สุวรรณเนตร์",
    "ชีพ จุลมนต์",
    "กำพล ภู่สุดแสวง"
]

laws

[
    {
        "law_name": "พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522",
        "law_abbr": "พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522",
        "sections": [
            "ม. 43 (2)",
            "ม. 160 ตรี",
            "ม. 162"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "พนักงานอัยการจังหวัดเชียงราย"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "นายกฤษดา ปาเป้าอ้าย"
    }
]

long_text

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43 (2), 160 ตรี, 162 จ่ายเงินรางวัลร้อยละ 95 ของค่าปรับให้แก่ผู้จับกุมตามกฎหมาย และพักหรือเพิกถอนใบอนุญาตขับรถของจำเลย

จำเลยให้การรับสารภาพ จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43 (2), 160 ตรี (ที่ถูก มาตรา 160 ตรีวรรคหนึ่ง), 162 ปรับ 7,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง(ที่ถูก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78) คงปรับ 3,500 บาท ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ของจำเลยมีกำหนด 6 เดือน ยกคำขอให้จ่ายเงินรางวัลค่าปรับแก่ผู้จับกุม นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 ยกคำขอให้จ่ายเงินรางวัลค่าปรับแก่ผู้จับกุมชอบหรือไม่ คดีนี้โจทก์ขอให้จ่ายเงินรางวัลค่าปรับแก่ผู้จับกุมโดยอ้างข้อบังคับกระทรวงการคลังว่าด้วยเงินรางวัลของเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ปฏิบัติหน้าที่ควบคุมการจราจร พ.ศ. 2544 ข้อ 5 ซึ่งกำหนดว่า "เงินค่าปรับที่ส่วนราชการในสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้รับ ให้หักไว้จ่ายเป็นเงินรางวัลเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ควบคุมการจราจร ในอัตราร้อยละ 95 ก่อนนำส่งคลังเป็นรายได้แผ่นดิน" เห็นว่า ข้อบังคับดังกล่าวเป็นการกำหนดวิธีปฏิบัติของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการหักเงินค่าปรับจ่ายเป็นเงินรางวัลเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ควบคุมการจราจรก่อนนำส่งคลังเท่านั้น ไม่ใช่ข้อบังคับที่กำหนดให้ศาลจ่ายเงินรางวัลค่าปรับแก่ผู้จับกุม โจทก์จึงไม่มีอำนาจยื่นคำขอให้ศาลจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้จับกุมตามข้อบังคับดังกล่าว ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน

opensearch_id

primary_black_case_no

อ1193/2552

primary_red_case_no

อ1154/2552

remark

หมายเหตุ

source

แหล่งที่มา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000469.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

อ.4616/2553

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2553