คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2072/2553 ฉบับเต็ม

#505580

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2072/2553 แคดบูรี่ อาดัมส์ ยูเอสเอ แอลแอลซี โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา จำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 6 (1), มาตรา 7 วรรคหนึ่ง โจทก์ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS CRUNCH" เพื่อใช้กับสินค้าจำพวก 30 รายการสินค้า หมากฝรั่ง ลูกอม ขนมหวาน แม้คำว่า "CRUNCH" ซึ่งแปลว่าเคี้ยว เป็นคำที่เล็งถึงลักษณะหรือคุณสมบัติของสินค้าดังกล่าวโดยตรง แต่โจทก์ได้แสดงปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวในคำดังกล่าวแล้ว และโจทก์ใช้คำว่า "CRUNCH" ประกอบกับคำว่า "CHICLETS" ซึ่งเป็นคำประดิษฐ์ที่ไม่มีในพจนานุกรม โดยตัวอักษรของทั้งสองคำมีขนาดเท่ากันและเรียงต่อกันเป็นลำดับ สาธารณชนย่อมทราบและเข้าใจได้ว่าสินค้าภายในเครื่องหมายการค้าดังกล่าวแตกต่างจากสินค้าอื่น เครื่องหมายการค้าตามคำขอจดทะเบียนของโจทก์จึงมีลักษณะบ่งเฉพาะตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7 วรรคหนึ่ง ___________________________ โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าที่ว่าเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS CRUNCH" ตามคำขอเลขที่ 573998 ของโจทก์ไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะ และให้นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าดำเนินการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวต่อไป จำเลยให้การ ขอให้ยกฟ้อง ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษาให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าโดยให้จำเลยดำเนินการเกี่ยวกับคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเลขที่ 573998 ของโจทก์ต่อไป ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า "พิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติในเบื้องต้นว่า โจทก์ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS CRUNCH" เพื่อใช้กับสินค้าจำพวก 30 รายการสินค้า หมากฝรั่ง ลูกอม ขนมหวาน ตามคำขอเลขที่ 573998 นายทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีคำสั่งให้โจทก์ปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวในอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" และให้ขอจดทะเบียนเป็นเครื่องหมายชุดกับเครื่องหมายการค้าอื่นของโจทก์ที่เหมือนหรือคล้ายกัน โจทก์ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวแล้วนายทะเบียนเครื่องหมายการค้าจึงประกาศโฆษณาเครื่องหมายการค้า ต่อมา โซซิเอเต้ เดส์ โปรดุยส์ เนสท์เล่ เอส. อา. ยื่นคำคัดค้านอ้างว่า ผู้คัดค้านเป็นผู้มีสิทธิแต่ผู้เดียวในอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" สำหรับสินค้าจำพวก 30 นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าวินิจฉัยยกคำคัดค้าน ผู้คัดค้านอุทธรณ์ คณะกรรมการเครื่องหมายการค้ามีคำวินิจฉัยว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์ไม่ชอบที่จะรับจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 16 ประกอบมาตรา 7 วรรคสอง (2) ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของจำเลยมีว่า เครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS CRUNCH" ของโจทก์ ตามคำขอเลขที่ 573998 เป็นเครื่องหมายการค้าที่ชอบจะได้รับการจดทะเบียนตามกฎหมายหรือไม่ โดยจำเลยอุทธรณ์ ว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์ประกอบด้วยอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS" และ "CRUNCH" ซึ่งมีขนาดอักษรใกล้เคียงกัน ถือว่าอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" เป็นภาคส่วนสาระสำคัญ เมื่อคำดังกล่าวแปลว่า "เคี้ยว" นับเป็นคำที่เล็งถึงลักษณะหรือคุณสมบัติของสินค้าโดยตรง ย่อมเป็นคำที่ไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะ เห็นว่า อักษรโรมันคำว่า "CHICLETS" เป็นคำประดิษฐ์ที่ไม่มีความหมายทั่วไปในพจนานุกรม จึงมีลักษณะบ่งเฉพาะตามกฎหมาย ส่วนอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" แปลว่า "เคี้ยว" นับเป็นคำที่เล็งถึงลักษณะหรือคุณสมบัติของสินค้าโดยตรง จึงไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะตามกฎหมาย แต่โจทก์ได้ปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวในอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" การนำอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS" ไปใช้กับอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" แล้วนำไปใช้กับสินค้าที่โจทก์ขอจดทะเบียน โดยอักษรดังกล่าวต่างมีขนาดเท่ากันและเรียงติดต่อกันตามลำดับเช่นนี้ เครื่องหมายการค้าของโจทก์ย่อมมีลักษณะบ่งเฉพาะที่ทำให้สาธารณชนทราบและเข้าใจได้ว่าสินค้าของโจทก์ภายใต้เครื่องหมายการค้านี้แตกต่างจากสินค้าอื่นตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7 วรรคหนึ่ง เครื่องหมายการค้าของโจทก์จึงชอบที่จะได้รับการจดทะเบียนตามกฎหมาย อุทธรณ์ของจำเลยฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้เป็นพับ (ไมตรี ศรีอรุณ-พลรัตน์ ประทุมทาน-เกียรติศักดิ์ เกียรติดำรง) แหล่งที่มา สำนักวิชาการ แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

505580

courts

[]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081997865"
    }
}

date

2553

deka_no

2072/2553

deka_running_no

2072

deka_year

2553

department

แผนก

judges

[
    "ไมตรี ศรีอรุณ",
    "พลรัตน์ ประทุมทาน",
    "เกียรติศักดิ์ เกียรติดำรง"
]

laws

[
    {
        "law_name": "พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534",
        "law_abbr": "พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534",
        "sections": [
            "ม. 6 (1)",
            "ม. 7 วรรคหนึ่ง"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "แคดบูรี่ อาดัมส์ ยูเอสเอ แอลแอลซี"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "กรมทรัพย์สินทางปัญญา"
    }
]

long_text

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าที่ว่าเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS CRUNCH" ตามคำขอเลขที่ 573998 ของโจทก์ไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะ และให้นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าดำเนินการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวต่อไป

จำเลยให้การ ขอให้ยกฟ้อง

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษาให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าโดยให้จำเลยดำเนินการเกี่ยวกับคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเลขที่ 573998 ของโจทก์ต่อไป ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ

จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า "พิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติในเบื้องต้นว่า โจทก์ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS CRUNCH" เพื่อใช้กับสินค้าจำพวก 30 รายการสินค้า หมากฝรั่ง ลูกอม ขนมหวาน ตามคำขอเลขที่ 573998 นายทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีคำสั่งให้โจทก์ปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวในอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" และให้ขอจดทะเบียนเป็นเครื่องหมายชุดกับเครื่องหมายการค้าอื่นของโจทก์ที่เหมือนหรือคล้ายกัน โจทก์ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวแล้วนายทะเบียนเครื่องหมายการค้าจึงประกาศโฆษณาเครื่องหมายการค้า ต่อมา โซซิเอเต้ เดส์ โปรดุยส์ เนสท์เล่ เอส. อา. ยื่นคำคัดค้านอ้างว่า ผู้คัดค้านเป็นผู้มีสิทธิแต่ผู้เดียวในอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" สำหรับสินค้าจำพวก 30 นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าวินิจฉัยยกคำคัดค้าน ผู้คัดค้านอุทธรณ์ คณะกรรมการเครื่องหมายการค้ามีคำวินิจฉัยว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์ไม่ชอบที่จะรับจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 16 ประกอบมาตรา 7 วรรคสอง (2)

ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของจำเลยมีว่า เครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS CRUNCH" ของโจทก์ ตามคำขอเลขที่ 573998 เป็นเครื่องหมายการค้าที่ชอบจะได้รับการจดทะเบียนตามกฎหมายหรือไม่ โดยจำเลยอุทธรณ์ ว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์ประกอบด้วยอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS" และ "CRUNCH" ซึ่งมีขนาดอักษรใกล้เคียงกัน ถือว่าอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" เป็นภาคส่วนสาระสำคัญ เมื่อคำดังกล่าวแปลว่า "เคี้ยว" นับเป็นคำที่เล็งถึงลักษณะหรือคุณสมบัติของสินค้าโดยตรง ย่อมเป็นคำที่ไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะ เห็นว่า อักษรโรมันคำว่า "CHICLETS" เป็นคำประดิษฐ์ที่ไม่มีความหมายทั่วไปในพจนานุกรม จึงมีลักษณะบ่งเฉพาะตามกฎหมาย ส่วนอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" แปลว่า "เคี้ยว" นับเป็นคำที่เล็งถึงลักษณะหรือคุณสมบัติของสินค้าโดยตรง จึงไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะตามกฎหมาย แต่โจทก์ได้ปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวในอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" การนำอักษรโรมันคำว่า "CHICLETS" ไปใช้กับอักษรโรมันคำว่า "CRUNCH" แล้วนำไปใช้กับสินค้าที่โจทก์ขอจดทะเบียน โดยอักษรดังกล่าวต่างมีขนาดเท่ากันและเรียงติดต่อกันตามลำดับเช่นนี้ เครื่องหมายการค้าของโจทก์ย่อมมีลักษณะบ่งเฉพาะที่ทำให้สาธารณชนทราบและเข้าใจได้ว่าสินค้าของโจทก์ภายใต้เครื่องหมายการค้านี้แตกต่างจากสินค้าอื่นตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7 วรรคหนึ่ง เครื่องหมายการค้าของโจทก์จึงชอบที่จะได้รับการจดทะเบียนตามกฎหมาย อุทธรณ์ของจำเลยฟังไม่ขึ้น"

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้เป็นพับ

opensearch_id

primary_black_case_no

primary_red_case_no

remark

หมายเหตุ

source

สำนักวิชาการ

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000516.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2553