คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9377/2554 ฉบับเต็ม

#518409

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9377/2554 พลอากาศตรีสมิทธ มะกรสาร ในฐานะผู้จัดการมรดกของนางฉลวย มะกรสาร โจทก์ นายสุขุม เชิดชื่น กับพวก จำเลย ป.วิ.อ. มาตรา 196, มาตรา 225 เมื่อศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 กับคำแก้อุทธรณ์ของโจทก์แล้ว จึงต้องถือว่าคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้นาย ช. และนาย ธ. ผู้ร้องทั้งสองเข้าดำเนินคดีต่างผู้ตายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 29 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาคำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 196 ประกอบมาตรา 225 ___________________________ คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350, 83 จำคุกคนละ 6 เดือน นับโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ต่อจากโทษจำคุกในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2945/2547 ของศาลอาญา ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 จำเลยที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์ ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ นายชิสาและนายชุษณะในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกของนางฉลวยยื่นคำร้องว่า โจทก์ถึงแก่ความตายด้วยโรคติดเชื้อในกระแสโลหิต ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้สืบสันดานโดยเป็นบุตรของโจทก์และนางฉลวย และเป็นผู้จัดการมรดกของนางฉลวย ตามคำสั่งศาลแพ่งคดีหมายเลขแดงที 3938/2551 ผู้ร้องขอเข้าดำเนินคดีต่างพลอากาศตรีสมิทธ ทั้งในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกของนางฉลวย โจทก์ ผู้ตายต่อไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29 จำเลยที่ 1 และที่ 2 ยื่นคำคัดค้านว่า ผู้ร้องทั้งสองไม่ใช่ผู้สืบสันดานของโจทก์และไม่ใช่ผู้จัดการมรดกของนางฉลวย สิทธิการเป็นผู้เสียหายเป็นสิทธิเฉพาะตัวของโจทก์ ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วให้รวบรวมถ้อยคำคำสำนวนส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า โจทก์ผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้ร้องทั้งสองซึ่งเป็นผู้สืบสันดานยื่นคำร้องขอเข้าดำเนินคดีต่างผู้ตาย ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสามคัดค้าน จึงอนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองเข้าเป็นผู้ดำเนินคดีต่างผู้ตายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29 ได้ตามขอ จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 กับคำแก้อุทธรณ์ของโจทก์แล้ว จึงต้องถือว่าคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้นายชิสา และนายชุษณะ ผู้ร้องทั้งสอง เข้าดำเนินคดีต่างผู้ตายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามมิให้ฎีกาคำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 ประกอบมาตรา 225 ที่ศาลชั้นต้นรับฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 จึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 (มนตรี ศรีเอี่ยมสะอาด-วีระวัฒน์ ปวราจารย์-อัปษร หิรัญบูรณะ) ศาลแขวงพระนครเหนือ ศาลอุทธรณ์กลาง - นายปานนท์ กัจฉปานนท์ แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา อ.4557/2552 หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น อ1690/2548 หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น อ44/2551 หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

518409

courts

[
    {
        "court": "ศาลแขวงพระนครเหนือ",
        "judge": ""
    },
    {
        "court": "ศาลอุทธรณ์กลาง",
        "judge": "นายปานนท์ กัจฉปานนท์"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081988844"
    }
}

date

2554

deka_no

9377/2554

deka_running_no

9377

deka_year

2554

department

แผนก

judges

[
    "มนตรี ศรีเอี่ยมสะอาด",
    "วีระวัฒน์ ปวราจารย์",
    "อัปษร หิรัญบูรณะ"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา",
        "law_abbr": "ป.วิ.อ.",
        "sections": [
            "ม. 196",
            "ม. 225"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "",
        "name": "พลอากาศตรีสมิทธ มะกรสาร"
    },
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "ในฐานะผู้จัดการมรดกของนางฉลวย มะกรสาร"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "นายสุขุม เชิดชื่น กับพวก"
    }
]

long_text

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350, 83 จำคุกคนละ 6 เดือน นับโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ต่อจากโทษจำคุกในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 2945/2547 ของศาลอาญา ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3

จำเลยที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์ ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ นายชิสาและนายชุษณะในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกของนางฉลวยยื่นคำร้องว่า โจทก์ถึงแก่ความตายด้วยโรคติดเชื้อในกระแสโลหิต ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้สืบสันดานโดยเป็นบุตรของโจทก์และนางฉลวย และเป็นผู้จัดการมรดกของนางฉลวย ตามคำสั่งศาลแพ่งคดีหมายเลขแดงที 3938/2551 ผู้ร้องขอเข้าดำเนินคดีต่างพลอากาศตรีสมิทธ ทั้งในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกของนางฉลวย โจทก์ ผู้ตายต่อไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ยื่นคำคัดค้านว่า ผู้ร้องทั้งสองไม่ใช่ผู้สืบสันดานของโจทก์และไม่ใช่ผู้จัดการมรดกของนางฉลวย สิทธิการเป็นผู้เสียหายเป็นสิทธิเฉพาะตัวของโจทก์ ขอให้ยกคำร้อง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วให้รวบรวมถ้อยคำคำสำนวนส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่ง

ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า โจทก์ผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้ร้องทั้งสองซึ่งเป็นผู้สืบสันดานยื่นคำร้องขอเข้าดำเนินคดีต่างผู้ตาย ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสามคัดค้าน จึงอนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองเข้าเป็นผู้ดำเนินคดีต่างผู้ตายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29 ได้ตามขอ

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 กับคำแก้อุทธรณ์ของโจทก์แล้ว จึงต้องถือว่าคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้นายชิสา และนายชุษณะ ผู้ร้องทั้งสอง เข้าดำเนินคดีต่างผู้ตายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามมิให้ฎีกาคำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 ประกอบมาตรา 225 ที่ศาลชั้นต้นรับฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 จึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 2

opensearch_id

primary_black_case_no

อ1690/2548

primary_red_case_no

อ44/2551

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000436.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

อ.4557/2552

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2554