คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7130/2554 ฉบับเต็ม

#520000

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7130/2554 บริษัทเงินทุนทิสโก้ จำกัด (มหาชน) โจทก์ นายทวีทรัพย์ กิตโสภณ ผู้ร้อง บริษัททรัพย์มั่นคงพร็อพเพอร์ตี้ จำกัด กับพวก จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 123 พ.ร.ก.บรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ.2544 มาตรา การซื้อขายสิทธิเรียกร้องอันจะมีผลให้ผู้ซื้อมีสิทธิบังคับชำระหนี้หรือเข้าสวมสิทธิแทนเจ้าหนี้เดิมบังคับชำระหนี้เอาแก่ลูกหนี้นั้น จะต้องมีบทบัญญัติแห่งกฎหมายให้กระทำได้ เช่น พ.ร.ก.การปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ.2540 พ.ร.ก.บริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ.2541 พ.ร.ก.บริษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ.2544 หรือการขายทรัพย์สินที่เป็นสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้โดยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 123 ผู้ร้องซื้อสิทธิเรียกร้องจากกองทุนรวม ก. เจ้าหนี้ในสิทธิที่จะได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 ในคดีล้มละลายตามสัญญาโอนสิทธิเรียกร้อง ซึ่งไม่มีกฎหมายอนุญาตให้กระทำ ผู้ร้องจึงไม่ได้รับมาซึ่งสิทธิในการได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 ___________________________ คดีสืบเนื่องจากศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 2 เด็ดขาด กองทุนรวมแกมม่าแคปปิตอล เจ้าหนี้ ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามสัญญาค้ำประกันจากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 และศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งให้กองทุนรวมแกมม่าแคปปิตอล เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ตามสัญญาค้ำประกันเป็นเงิน 33,850,349.19 บาท โดยให้มีสิทธิได้รับชำระหนี้จากการขายทอดตลาดที่ดินโฉนดเลขที่ 72212, 72232, 72233 ตำบลบึงคำพลอย อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี พร้อมสิ่งปลูกสร้างของลูกหนี้ที่ 2 ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 96 (3) ไม่เกินวงเงิน 29,016,267.02 บาท ก่อนเจ้าหนี้รายอื่น ส่วนที่เกินวงเงินหรือยังขาดอยู่จำนวนเท่าใด ให้ได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 อย่างเจ้าหนี้สามัญ ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 130 (7) โดยมีเงื่อนไขว่ามูลหนี้อันดับ 1 ถึง 3 หากเจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้จากนายประภาส ลูกหนี้ชั้นต้น และ/หรือนางไพจิตร และ/หรือนายยงยุทธ และ/หรือนายทองเบิ้ม และ/หรือได้รับชำระหนี้จากการบังคับจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 72214, 72229, 72236 และเลขที่ 72210, 72211 และเลขที่ 72213, 72230 ถึง 72235 ตำบลบึงคำพลอย อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี ของนางไพจิตร และของนายยงยุทธ และของนายทองเบิ้ม ผู้ค้ำประกันร่วมแล้วเพียงใด ให้สิทธิได้รับชำระหนี้ในคดีนี้ลดลงมาเพียงนั้นและมูลหนี้อันดับ 4 หากได้รับชำระหนี้จากนางสาวโสมนัส ลูกหนี้ชั้นต้นแล้วเพียงใดให้สิทธิในคดีนี้ลดมาเพียงนั้น ส่วนที่ขอเกินมาให้ยกเสีย คดีถึงที่สุด ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ว่า ผู้ร้องได้ซื้อสิทธิเรียกร้องที่เจ้าหนี้มีต่อลูกหนี้ และเจ้าหนี้ได้โอนสิทธิต่าง ๆ ในการได้รับชำระหนี้ที่มีต่อลูกหนี้ทั้งหมดให้แก่ผู้ร้องแล้ว ขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าสวมสิทธิแทนกองทุนรวมแกมม่าแคปปิตอล เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีคำสั่งว่าการขอสวมสิทธิของผู้ร้องไม่มีกฎหมายบัญญัติให้กระทำได้ ผู้ร้องจึงไม่สามารถเข้าสวมสิทธิแทนเจ้าหนี้ ให้ยกคำร้อง ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าสวมสิทธิแทนเจ้าหนี้เพื่อผู้ร้องจะได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ต่อไป ศาลล้มละลายกลางตรวจคำร้องแล้ว เห็นว่า กรณีเป็นเรื่องที่ผู้ร้องชอบจะดำเนินการบังคับตามสิทธิที่ผู้ร้องมี ไม่มีกฎหมายใดให้อำนาจผู้ร้องเข้าสวมสิทธิได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ผู้ร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีล้มละลายวินิจฉัยว่า เห็นว่า การซื้อขายสิทธิเรียกร้องอันจะมีผลให้ผู้ซื้อมีสิทธิบังคับชำระหนี้หรือเข้าสวมสิทธิแทนเจ้าหนี้เดิมบังคับชำระหนี้เอาแก่ลูกหนี้นั้น จะต้องมีบทบัญญัติแห่งกฎหมายให้กระทำได้ เช่น พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ.2540 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ.2541 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ.2544 หรือการขายทรัพย์สินที่เป็นสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้โดยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 123 ผู้ร้องซื้อสิทธิเรียกร้องจากกองทุนรวมแกมม่าแคปปิตอล เจ้าหนี้ ในสิทธิที่จะได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 ในคดีล้มละลาย ตามสัญญาโอนสิทธิเรียกร้อง ซึ่งไม่มีกฎหมายอนุญาตให้กระทำ ผู้ร้องจึงมิได้รับมาซึ่งสิทธิในการได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 แต่อย่างใด ที่ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องมานั้นชอบแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้เป็นพับ (พินิจ สุเสารัจ-สมศักดิ์ จันทรา -วีรา ไวยหงษ์ รินทร์ศรี) ศาลล้มละลายกลาง - นายอนันต์ พร้อมมูล แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก ล้มละลาย หมายเลขคดีดำศาลฎีกา ล.215/2551 หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น ล488/2543 หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น ล696/2543 หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

520000

courts

[
    {
        "court": "ศาลล้มละลายกลาง",
        "judge": "นายอนันต์ พร้อมมูล"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081989564"
    }
}

date

2554

deka_no

7130/2554

deka_running_no

7130

deka_year

2554

department

ล้มละลาย

judges

[
    "พินิจ สุเสารัจ",
    "สมศักดิ์ จันทรา",
    "วีรา ไวยหงษ์ รินทร์ศรี"
]

laws

[
    {
        "law_name": "พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483",
        "law_abbr": "พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483",
        "sections": [
            "ม. 123"
        ]
    },
    {
        "law_name": "พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ.2544",
        "law_abbr": "พ.ร.ก.บรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ.2544",
        "sections": []
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "บริษัทเงินทุนทิสโก้ จำกัด (มหาชน)"
    },
    {
        "role": "ผู้ร้อง",
        "name": "นายทวีทรัพย์ กิตโสภณ"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "บริษัททรัพย์มั่นคงพร็อพเพอร์ตี้ จำกัด กับพวก"
    }
]

long_text

คดีสืบเนื่องจากศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 2 เด็ดขาด กองทุนรวมแกมม่าแคปปิตอล เจ้าหนี้ ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามสัญญาค้ำประกันจากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 และศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งให้กองทุนรวมแกมม่าแคปปิตอล เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ตามสัญญาค้ำประกันเป็นเงิน 33,850,349.19 บาท โดยให้มีสิทธิได้รับชำระหนี้จากการขายทอดตลาดที่ดินโฉนดเลขที่ 72212, 72232, 72233 ตำบลบึงคำพลอย อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี พร้อมสิ่งปลูกสร้างของลูกหนี้ที่ 2 ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 96 (3) ไม่เกินวงเงิน 29,016,267.02 บาท ก่อนเจ้าหนี้รายอื่น ส่วนที่เกินวงเงินหรือยังขาดอยู่จำนวนเท่าใด ให้ได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 อย่างเจ้าหนี้สามัญ ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 130 (7) โดยมีเงื่อนไขว่ามูลหนี้อันดับ 1 ถึง 3 หากเจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้จากนายประภาส ลูกหนี้ชั้นต้น และ/หรือนางไพจิตร และ/หรือนายยงยุทธ และ/หรือนายทองเบิ้ม และ/หรือได้รับชำระหนี้จากการบังคับจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 72214, 72229, 72236 และเลขที่ 72210, 72211 และเลขที่ 72213, 72230 ถึง 72235 ตำบลบึงคำพลอย อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี ของนางไพจิตร และของนายยงยุทธ และของนายทองเบิ้ม ผู้ค้ำประกันร่วมแล้วเพียงใด ให้สิทธิได้รับชำระหนี้ในคดีนี้ลดลงมาเพียงนั้นและมูลหนี้อันดับ 4 หากได้รับชำระหนี้จากนางสาวโสมนัส ลูกหนี้ชั้นต้นแล้วเพียงใดให้สิทธิในคดีนี้ลดมาเพียงนั้น ส่วนที่ขอเกินมาให้ยกเสีย คดีถึงที่สุด ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ว่า ผู้ร้องได้ซื้อสิทธิเรียกร้องที่เจ้าหนี้มีต่อลูกหนี้ และเจ้าหนี้ได้โอนสิทธิต่าง ๆ ในการได้รับชำระหนี้ที่มีต่อลูกหนี้ทั้งหมดให้แก่ผู้ร้องแล้ว ขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าสวมสิทธิแทนกองทุนรวมแกมม่าแคปปิตอล เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีคำสั่งว่าการขอสวมสิทธิของผู้ร้องไม่มีกฎหมายบัญญัติให้กระทำได้ ผู้ร้องจึงไม่สามารถเข้าสวมสิทธิแทนเจ้าหนี้ ให้ยกคำร้อง

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าสวมสิทธิแทนเจ้าหนี้เพื่อผู้ร้องจะได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ต่อไป

ศาลล้มละลายกลางตรวจคำร้องแล้ว เห็นว่า กรณีเป็นเรื่องที่ผู้ร้องชอบจะดำเนินการบังคับตามสิทธิที่ผู้ร้องมี ไม่มีกฎหมายใดให้อำนาจผู้ร้องเข้าสวมสิทธิได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ผู้ร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาแผนกคดีล้มละลายวินิจฉัยว่า เห็นว่า การซื้อขายสิทธิเรียกร้องอันจะมีผลให้ผู้ซื้อมีสิทธิบังคับชำระหนี้หรือเข้าสวมสิทธิแทนเจ้าหนี้เดิมบังคับชำระหนี้เอาแก่ลูกหนี้นั้น จะต้องมีบทบัญญัติแห่งกฎหมายให้กระทำได้ เช่น พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ.2540 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ.2541 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ.2544 หรือการขายทรัพย์สินที่เป็นสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้โดยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 123 ผู้ร้องซื้อสิทธิเรียกร้องจากกองทุนรวมแกมม่าแคปปิตอล เจ้าหนี้ ในสิทธิที่จะได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 ในคดีล้มละลาย ตามสัญญาโอนสิทธิเรียกร้อง ซึ่งไม่มีกฎหมายอนุญาตให้กระทำ ผู้ร้องจึงมิได้รับมาซึ่งสิทธิในการได้รับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ 2 แต่อย่างใด ที่ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องมานั้นชอบแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้เป็นพับ

opensearch_id

primary_black_case_no

ล488/2543

primary_red_case_no

ล696/2543

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000442.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

ล.215/2551

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2554