คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3608/2556 ฉบับเต็ม

#541485

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3608/2556 สหกรณ์แท็กซี่สุวรรณภูมิ จำกัด ผู้ร้อง บริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด ผู้คัดค้าน พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 มาตรา 45 วรรคหนึ่ง ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ อ้างว่าคำชี้ขาดไม่เป็นไปตามประเพณีการค้า และขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีต่อประชาชน แต่เนื้อหาคำร้องเป็นเรื่องโต้แย้งการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของอนุญาโตตุลาการ จึงเป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการวินิจฉัยคดีของอนุญาโตตุลาการ หาเป็นปัญหาที่กระทบต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนไม่ จึงไม่ต้องด้วย พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 มาตรา 45 วรรคหนึ่ง ___________________________ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการของสำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย ในข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 37/2554 หมายเลขแดงที่ 152/2554 ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านขอให้ยกคำร้อง ระหว่างพิจารณาศาลชั้นต้น คดีพอวินิจฉัยได้ จึงสั่งให้งดสืบพยานทั้งสองฝ่าย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ ผู้ร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอ้างว่า การยอมรับตามคำชี้ขาดนั้นจะเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน แต่ข้อเท็จจริงเป็นเรื่องที่ผู้ร้องนำคดีเข้าสู่การพิจารณาของอนุญาโตตุลาการของคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย ซึ่งมีระเบียบว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2551 ข้อ 29 ว่า คู่พิพาทฝ่ายใดกล่าวอ้างข้ออ้างใด ต้องเป็นฝ่ายมีหน้าที่นำสืบให้ประจักษ์ตามข้ออ้างของตน และอนุญาโตตุลาการเห็นว่าผู้ร้องมีแต่ใบรับรองความเสียหาย (ใบเคลม) โดยไม่มีพยานหลักฐานอื่น จึงมีคำชี้ขาดให้ยกคำเสนอข้อพิพาท ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดโดยอ้างว่า คำชี้ขาดไม่เป็นไปตามประเพณีการค้า และขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีต่อประชาชน แต่เนื้อหาคำร้องเป็นเรื่องโต้แย้งการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของอนุญาโตตุลาการ ให้ยกคำร้อง การที่ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์อ้างเหตุในทำนองยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า การรับฟังพยานหลักฐานของอนุญาโตตุลาการไม่ชอบ จึงเป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการวินิจฉัยคดีของอนุญาโตตุลาการ หาเป็นปัญหาที่กระทบต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนไม่ อุทธรณ์ของผู้ร้องจึงไม่ต้องด้วยพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 มาตรา 45 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้พิจารณา พิพากษายกอุทธรณ์ของผู้ร้อง คืนค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ทั้งหมดให้แก่ผู้ร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์นอกจากนี้ให้เป็นพับ (นพพร โพธิรังสิยากร-ศรีอัมพร ศาลิคุปต์-สุทธิโชค เทพไตรรัตน์) ศาลแพ่ง - นายกิตติพงศ์ ว่องเมทินี แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา พ.3412/2555 หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น พ726/2555 หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น พ2129/2555 หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

541485

courts

[
    {
        "court": "ศาลแพ่ง",
        "judge": "นายกิตติพงศ์ ว่องเมทินี"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081981889"
    }
}

date

2556

deka_no

3608/2556

deka_running_no

3608

deka_year

2556

department

แผนก

judges

[
    "นพพร โพธิรังสิยากร",
    "ศรีอัมพร ศาลิคุปต์",
    "สุทธิโชค เทพไตรรัตน์"
]

laws

[
    {
        "law_name": "พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545",
        "law_abbr": "พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545",
        "sections": [
            "ม. 45 วรรคหนึ่ง"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "ผู้ร้อง",
        "name": "สหกรณ์แท็กซี่สุวรรณภูมิ จำกัด"
    },
    {
        "role": "ผู้คัดค้าน",
        "name": "บริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด"
    }
]

long_text

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการของสำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย ในข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 37/2554 หมายเลขแดงที่ 152/2554

ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านขอให้ยกคำร้อง

ระหว่างพิจารณาศาลชั้นต้น คดีพอวินิจฉัยได้ จึงสั่งให้งดสืบพยานทั้งสองฝ่าย

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ

ผู้ร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอ้างว่า การยอมรับตามคำชี้ขาดนั้นจะเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน แต่ข้อเท็จจริงเป็นเรื่องที่ผู้ร้องนำคดีเข้าสู่การพิจารณาของอนุญาโตตุลาการของคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย ซึ่งมีระเบียบว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2551 ข้อ 29 ว่า คู่พิพาทฝ่ายใดกล่าวอ้างข้ออ้างใด ต้องเป็นฝ่ายมีหน้าที่นำสืบให้ประจักษ์ตามข้ออ้างของตน และอนุญาโตตุลาการเห็นว่าผู้ร้องมีแต่ใบรับรองความเสียหาย (ใบเคลม) โดยไม่มีพยานหลักฐานอื่น จึงมีคำชี้ขาดให้ยกคำเสนอข้อพิพาท ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดโดยอ้างว่า คำชี้ขาดไม่เป็นไปตามประเพณีการค้า และขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีต่อประชาชน แต่เนื้อหาคำร้องเป็นเรื่องโต้แย้งการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของอนุญาโตตุลาการ ให้ยกคำร้อง การที่ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์อ้างเหตุในทำนองยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า การรับฟังพยานหลักฐานของอนุญาโตตุลาการไม่ชอบ จึงเป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการวินิจฉัยคดีของอนุญาโตตุลาการ หาเป็นปัญหาที่กระทบต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนไม่ อุทธรณ์ของผู้ร้องจึงไม่ต้องด้วยพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 มาตรา 45 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้พิจารณา

พิพากษายกอุทธรณ์ของผู้ร้อง คืนค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ทั้งหมดให้แก่ผู้ร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์นอกจากนี้ให้เป็นพับ

opensearch_id

primary_black_case_no

พ726/2555

primary_red_case_no

พ2129/2555

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000375.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

พ.3412/2555

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2556