คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7634/2556 ฉบับเต็ม

#554956

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7634/2556 พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคาม โจทก์ นางสาวมาลัย พันธุ์วา กับพวก จำเลย ป.วิ.อ. มาตรา 196, มาตรา 215, มาตรา 225 แม้ศาลอุทธรณ์จะมีคำพิพากษาและศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 1 ฟังแล้ว แต่ศาลชั้นต้นยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 2 ฟัง จึงต้องถือว่าคดีของจำเลยที่ 2 อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยกคำร้องขอถอนอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาคำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 196 ประกอบมาตรา 215 และ 225 ___________________________ คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 15, 26, 66, 67, 76, 102 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง วรรคสาม (2), 26, 66 วรรคหนึ่ง วรรคสอง, 76 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ต่อมาศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 1 ฟัง ระหว่างอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 2 ฟัง จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอถอนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษา และศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 1 ฟังแล้ว จึงไม่อนุญาต ยกคำร้อง หลังจากนั้นศาลชั้นต้นส่งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไปให้ศาลอาญาอ่านให้จำเลยที่ 2 ฟัง แต่จำเลยที่ 2 แถลงว่าจำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ และขอเลื่อนการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เพื่อรอฟังคำสั่งของศาลฎีกา ศาลอาญาอนุญาตและให้ส่งถ้อยคำสำนวนคืนศาลชั้นต้น จำเลยที่ 2 ฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้แม้ศาลอุทธรณ์จะมีคำพิพากษาและศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 1 ฟังแล้ว แต่ศาลชั้นต้นยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 2 ฟัง จึงต้องถือว่าคดีของจำเลยที่ 2 อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยกคำร้องขอถอนอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาคำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 ประกอบมาตรา 215 และ 225 ที่ศาลชั้นต้นรับฎีกาของจำเลยที่ 2 จึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาของจำเลยที่ 2 (แรงรณ ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์-ปดารณี ลัดพลี-สรรทัศน์ เอี่ยมวรชัย) ศาลอุทธรณ์ - นางวยุรี วัฒนวรลักษณ์ แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา อ.1176/2556 หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น อ3573/2551 หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น อ4778/2552 หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

554956

courts

[
    {
        "court": "ศาลอุทธรณ์",
        "judge": "นางวยุรี วัฒนวรลักษณ์"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081981216"
    }
}

date

2556

deka_no

7634/2556

deka_running_no

7634

deka_year

2556

department

แผนก

judges

[
    "แรงรณ ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์",
    "ปดารณี ลัดพลี",
    "สรรทัศน์ เอี่ยมวรชัย"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา",
        "law_abbr": "ป.วิ.อ.",
        "sections": [
            "ม. 196",
            "ม. 215",
            "ม. 225"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคาม"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "นางสาวมาลัย พันธุ์วา กับพวก"
    }
]

long_text

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 15, 26, 66, 67, 76, 102 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง วรรคสาม (2), 26, 66 วรรคหนึ่ง วรรคสอง, 76 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ต่อมาศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 1 ฟัง ระหว่างอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 2 ฟัง จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอถอนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษา และศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 1 ฟังแล้ว จึงไม่อนุญาต ยกคำร้อง หลังจากนั้นศาลชั้นต้นส่งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไปให้ศาลอาญาอ่านให้จำเลยที่ 2 ฟัง แต่จำเลยที่ 2 แถลงว่าจำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ และขอเลื่อนการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เพื่อรอฟังคำสั่งของศาลฎีกา ศาลอาญาอนุญาตและให้ส่งถ้อยคำสำนวนคืนศาลชั้นต้น

จำเลยที่ 2 ฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้แม้ศาลอุทธรณ์จะมีคำพิพากษาและศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 1 ฟังแล้ว แต่ศาลชั้นต้นยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 2 ฟัง จึงต้องถือว่าคดีของจำเลยที่ 2 อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยกคำร้องขอถอนอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาคำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 ประกอบมาตรา 215 และ 225 ที่ศาลชั้นต้นรับฎีกาของจำเลยที่ 2 จึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

พิพากษายกฎีกาของจำเลยที่ 2

opensearch_id

primary_black_case_no

อ3573/2551

primary_red_case_no

อ4778/2552

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000369.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

อ.1176/2556

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2556