คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5372/2557 ฉบับเต็ม

#562560

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5372/2557 บริษัทไทยพาณิชย์สามัคคีประกันภัย จำกัด (มหาชน) โจทก์ บริษัทกมลประกันภัย จำกัด (มหาชน) จำเลย ป.พ.พ. มาตรา 863 คำฟ้องโจทก์อ้างสิทธิที่เกิดขึ้นตามสัญญาประกันภัยระหว่างโจทก์กับ ศ. ผู้เอาประกันภัย จำเลยให้การต่อสู้ว่า ศ. มิได้เป็นเจ้าของ ผู้ครอบครองใช้ประโยชน์ หรือเป็นผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันที่เอาประกันภัยกับโจทก์ ซึ่งเป็นคำให้การที่ชัดแจ้งปฏิเสธว่าสัญญาประกันภัยระหว่างโจทก์กับ ศ. ไม่มีผลผูกพันตาม ป.พ.พ. มาตรา 863 ถือว่าจำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์โดยมิได้อ้างข้อเท็จจริงขึ้นใหม่เพื่อให้พ้นความรับผิด เช่นนี้ เมื่อโจทก์กล่าวอ้าง โจทก์จึงมีภาระในการพิสูจน์ หาใช่ภาระการพิสูจน์ตกอยู่แก่จำเลยไม่ ___________________________ โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 35,086 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงิน 32,870.90บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจวินิจฉัยว่า มีปัญหาข้อกฎหมายต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ว่า ตามคำให้การของจำเลยทำให้ภาระการพิสูจน์ว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องตกอยู่แก่จำเลยหรือไม่ เห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องกล่าวอ้างว่าโจทก์รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน ศษ 3987 กรุงเทพมหานคร จากนายเศกพล ต่อมารถยนต์คันดังกล่าวถูกรถยนต์ที่จำเลยรับประกันภัยเฉี่ยวชนจนได้รับความเสียหาย โจทก์ซ่อมแซมรถยนต์เสียค่าใช้จ่ายไปจึงรับช่วงสิทธิจากผู้เอาประกันภัยมาฟ้องจำเลย คำฟ้องโจทก์จึงเป็นการอ้างสิทธิที่เกิดขึ้นตามสัญญาประกันภัยระหว่างโจทก์กับนายเศกพลผู้เอาประกันภัย จำเลยให้การต่อสู้ว่านายเศกพลมิได้เป็นเจ้าของ ผู้ครอบครองใช้ประโยชน์หรือเป็นผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันเกิดเหตุที่มาเอาประกันภัยกับโจทก์ ซึ่งเป็นคำให้การที่ชัดแจ้งปฏิเสธว่าสัญญาประกันภัยระหว่างโจทก์กับนายเศกพลไม่มีผลผูกพันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 ถือว่าจำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์โดยมิได้อ้างข้อเท็จจริงขึ้นใหม่เพื่อให้พ้นความรับผิด เช่นนี้ เมื่อโจทก์กล่าวอ้าง โจทก์จึงมีภาระในการพิสูจน์ หาใช่ภาระการพิสูจน์ตกอยู่แก่จำเลยไม่ อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้เป็นพับ (อาเล็ก จรรยาทรัพย์กิจ-วิรุฬห์ แสงเทียน-ธีระพงศ์ จิระภาค) ศาลแขวงนนทบุรี - นางสาวจิราพร คกาทอง แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก พาณิชย์และเศรษฐกิจ หมายเลขคดีดำศาลฎีกา พณ.52/2553 หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น พ10567/2551 หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น พ1892/2552 หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

562560

courts

[
    {
        "court": "ศาลแขวงนนทบุรี",
        "judge": "นางสาวจิราพร คกาทอง"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081977818"
    }
}

date

2557

deka_no

5372/2557

deka_running_no

5372

deka_year

2557

department

พาณิชย์และเศรษฐกิจ

judges

[
    "อาเล็ก จรรยาทรัพย์กิจ",
    "วิรุฬห์ แสงเทียน",
    "ธีระพงศ์ จิระภาค"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์",
        "law_abbr": "ป.พ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 863"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "บริษัทไทยพาณิชย์สามัคคีประกันภัย จำกัด (มหาชน)"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "บริษัทกมลประกันภัย จำกัด (มหาชน)"
    }
]

long_text

โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 35,086 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงิน 32,870.90บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ

โจทก์อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ

ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจวินิจฉัยว่า มีปัญหาข้อกฎหมายต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ว่า ตามคำให้การของจำเลยทำให้ภาระการพิสูจน์ว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องตกอยู่แก่จำเลยหรือไม่ เห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องกล่าวอ้างว่าโจทก์รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน ศษ 3987 กรุงเทพมหานคร จากนายเศกพล ต่อมารถยนต์คันดังกล่าวถูกรถยนต์ที่จำเลยรับประกันภัยเฉี่ยวชนจนได้รับความเสียหาย โจทก์ซ่อมแซมรถยนต์เสียค่าใช้จ่ายไปจึงรับช่วงสิทธิจากผู้เอาประกันภัยมาฟ้องจำเลย คำฟ้องโจทก์จึงเป็นการอ้างสิทธิที่เกิดขึ้นตามสัญญาประกันภัยระหว่างโจทก์กับนายเศกพลผู้เอาประกันภัย จำเลยให้การต่อสู้ว่านายเศกพลมิได้เป็นเจ้าของ ผู้ครอบครองใช้ประโยชน์หรือเป็นผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์คันเกิดเหตุที่มาเอาประกันภัยกับโจทก์ ซึ่งเป็นคำให้การที่ชัดแจ้งปฏิเสธว่าสัญญาประกันภัยระหว่างโจทก์กับนายเศกพลไม่มีผลผูกพันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 ถือว่าจำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์โดยมิได้อ้างข้อเท็จจริงขึ้นใหม่เพื่อให้พ้นความรับผิด เช่นนี้ เมื่อโจทก์กล่าวอ้าง โจทก์จึงมีภาระในการพิสูจน์ หาใช่ภาระการพิสูจน์ตกอยู่แก่จำเลยไม่ อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้เป็นพับ

opensearch_id

primary_black_case_no

พ10567/2551

primary_red_case_no

พ1892/2552

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000339.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

พณ.52/2553

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2557