คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3094/2557 ฉบับเต็ม

#572068

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3094/2557 บริษัทโปร อินโนเวชั่น เทคโนโลยี จำกัด ผู้ร้อง ป.พ.พ. มาตรา 253 (2), มาตรา 1649, มาตรา 1650, มาตรา 1713 ผู้ร้องเป็นเพียงนิติบุคคลซึ่งผู้ตายถือหุ้นอยู่ ถึงแม้ว่าผู้ร้องจะเป็นผู้จัดการทำศพของผู้ตาย และได้ออกเงินค่าใช้จ่ายเพื่อการนี้ แต่ผู้ร้องไม่ได้เป็นผู้จัดการมรดก หรือบุคคลที่ผู้ตายแต่งตั้งไว้ให้มีหน้าที่จัดการทำศพ หรือบุคคลที่ทายาทมอบหมายให้มีหน้าที่จัดการทำศพ หรือผู้รับทรัพย์มรดกโดยพินัยกรรมหรือโดยสิทธิโดยธรรมเป็นจำนวนมากที่สุด หรือบุคคลที่ศาลเห็นสมควรตั้งให้จัดการทำศพ ดังนั้น ผู้ร้องจึงไม่มีอำนาจและตกอยู่ในหน้าที่ต้องจัดการทำศพตาม ป.พ.พ. มาตรา 1649 ค่าใช้จ่ายในการจัดการทำศพผู้ตายที่ผู้ร้องจ่ายไปจึงไม่เกิดมีหนี้เป็นคุณในการจัดการทำศพนั้น อันอาจเรียกได้ตามบุริมสิทธิที่ระบุไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 253 (2) ดังที่ บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 1650 ถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียที่จะใช้สิทธิร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกตาม ป.พ.พ. มาตรา 1713 ได้ ___________________________ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งนายสัญญา กรรมการของผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า ผู้ตายถือหุ้นอยู่ในบริษัทผู้ร้อง ผู้ตายมิได้ทำพินัยกรรมและไม่มีทายาท ผู้ร้องเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการจัดการทำศพผู้ตาย มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการจัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่ ผู้ร้องอ้างว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้บุริมสิทธิในค่าปลงศพตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 253 (2) เห็นว่า แม้ผู้ร้องจะเป็นผู้จัดการทำศพของผู้ตาย และได้ออกเงินค่าใช้จ่ายเพื่อการนี้ แต่ผู้ร้องไม่ได้เป็นผู้จัดการมรดก ไม่ได้เป็นบุคคลที่ผู้ตายแต่งตั้งไว้ให้มีหน้าที่จัดการทำศพ ไม่ได้เป็นบุคคลที่ทายาทมอบหมายให้มีหน้าที่จัดการทำศพ ไม่ได้เป็นผู้รับทรัพย์มรดกโดยพินัยกรรมหรือโดยสิทธิโดยธรรมเป็นจำนวนมากที่สุด หรือเป็นบุคคลที่ศาลเห็นสมควรตั้งให้จัดการทำศพ ดังนั้น ผู้ร้องจึงไม่มีอำนาจและตกอยู่ในหน้าที่ต้องจัดการทำศพตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1649 ค่าใช้จ่ายในการจัดการทำศพผู้ตายที่ผู้ร้องจ่ายไป จึงไม่เกิดมีหนี้เป็นคุณในการจัดการทำศพนั้น อันอาจเรียกได้ตามบุริมสิทธิที่ระบุไว้ใน มาตรา 253 (2) ดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 1650 ถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียที่จะใช้สิทธิร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกตามมาตรา 1713 ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ (จิรนิติ หะวานนท์-พรเทพ อัมพรกลิ่นแก้ว-พิศิฏฐ์ สุดลาภา) ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นางโสภิดา ศรีถาพร ศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายชูดิษฐ์ ตันทวีวงศ์ แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา พ.3345/2554 หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น พ232/2553 หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น พ921/2553 หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

572068

courts

[
    {
        "court": "ศาลจังหวัดสมุทรปราการ",
        "judge": "นางโสภิดา ศรีถาพร"
    },
    {
        "court": "ศาลอุทธรณ์ภาค 1",
        "judge": "นายชูดิษฐ์ ตันทวีวงศ์"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081978299"
    }
}

date

2557

deka_no

3094/2557

deka_running_no

3094

deka_year

2557

department

แผนก

judges

[
    "จิรนิติ หะวานนท์",
    "พรเทพ อัมพรกลิ่นแก้ว",
    "พิศิฏฐ์ สุดลาภา"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์",
        "law_abbr": "ป.พ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 253 (2)",
            "ม. 1649",
            "ม. 1650",
            "ม. 1713"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "ผู้ร้อง",
        "name": "บริษัทโปร อินโนเวชั่น เทคโนโลยี จำกัด"
    }
]

long_text

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ตั้งนายสัญญา กรรมการของผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า ผู้ตายถือหุ้นอยู่ในบริษัทผู้ร้อง ผู้ตายมิได้ทำพินัยกรรมและไม่มีทายาท ผู้ร้องเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการจัดการทำศพผู้ตาย มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการจัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่ ผู้ร้องอ้างว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้บุริมสิทธิในค่าปลงศพตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 253 (2) เห็นว่า แม้ผู้ร้องจะเป็นผู้จัดการทำศพของผู้ตาย และได้ออกเงินค่าใช้จ่ายเพื่อการนี้ แต่ผู้ร้องไม่ได้เป็นผู้จัดการมรดก ไม่ได้เป็นบุคคลที่ผู้ตายแต่งตั้งไว้ให้มีหน้าที่จัดการทำศพ ไม่ได้เป็นบุคคลที่ทายาทมอบหมายให้มีหน้าที่จัดการทำศพ ไม่ได้เป็นผู้รับทรัพย์มรดกโดยพินัยกรรมหรือโดยสิทธิโดยธรรมเป็นจำนวนมากที่สุด หรือเป็นบุคคลที่ศาลเห็นสมควรตั้งให้จัดการทำศพ ดังนั้น ผู้ร้องจึงไม่มีอำนาจและตกอยู่ในหน้าที่ต้องจัดการทำศพตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1649 ค่าใช้จ่ายในการจัดการทำศพผู้ตายที่ผู้ร้องจ่ายไป จึงไม่เกิดมีหนี้เป็นคุณในการจัดการทำศพนั้น อันอาจเรียกได้ตามบุริมสิทธิที่ระบุไว้ใน มาตรา 253 (2) ดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 1650 ถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียที่จะใช้สิทธิร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกตามมาตรา 1713 ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ

opensearch_id

primary_black_case_no

พ232/2553

primary_red_case_no

พ921/2553

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000343.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

พ.3345/2554

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2557