คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10926/2557 ฉบับเต็ม

#572073

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10926/2557 บริษัททรูคอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) โจทก์ บริษัท ก.ส. 54 จำกัด จำเลย ป.วิ.พ. มาตรา 93, มาตรา 125 เมื่อจะเริ่มขุดท่อระบายน้ำ สำนักการระบายน้ำ กรุงเทพมหานคร ได้ส่งหนังสือในงานราชการของกรุงเทพมหานครพร้อมแบบแปลน ให้หน่วยงานสาธารณูปโภคทราบ แสดงว่าเอกสารเป็นสำเนาหนังสือราชการ ซึ่งต้นฉบับถูกส่งให้แก่หน่วยงานสาธารณูปโภคแล้ว จำเลยสามารถหาสำเนามาส่งศาลเป็นพยานหลักฐานเท่านั้น ซึ่งจำเลยระบุไว้ในบัญชีพยานเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ลงวันที่ 30 เมษายน 2555 และได้นำมาถามค้าน ส. พยานโจทก์ โดยโจทก์ไม่ได้คัดค้านการยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมและการอ้างส่งเอกสารศาลจึงรับฟังเอกสารเป็นพยานหลักฐานในสำนวนได้ ___________________________ โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 1,786,075.84 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 1,665,285.61 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่าเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2553 ลูกจ้างหรือตัวแทนของจำเลยขุดเจาะถนนบริเวณซอยราชวิถี 2 ถนนราชวิถี แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร เป็นเหตุให้สายเคเบิลขนาด 1,500 คู่สาย สายเคเบิลขนาด 3,000 คู่สาย และอุปกรณ์หัวต่อของโจทก์ได้รับความเสียหาย มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ประการแรกว่า ต้องห้ามรับฟังหรือไม่ เห็นว่า ฝ่ายจำเลยมีนายศิวพล ข้าราชการตำแหน่งวิศวกรผู้ควบคุมงานของสำนักการระบายน้ำ กรุงเทพมหานคร เบิกความว่า เมื่อจะเริ่มขุดท่อระบายน้ำได้ส่งหนังสือตามสำเนาหนังสือพร้อมแบบแปลน ให้หน่วยงานสาธารณูปโภคทราบ แสดงว่าเป็นสำเนาหนังสือราชการ ซึ่งต้นฉบับถูกส่งให้แก่หน่วยงานสาธารณูปโภคแล้ว จำเลยสามารถหาสำเนามาส่งศาลเป็นพยานหลักฐานเท่านั้น ซึ่งจำเลยระบุไว้ในบัญชีพยานเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ลงวันที่ 30 เมษายน 2555 และได้นำมาถามค้านนายสิทธิโชค พยานโจทก์ โดยโจทก์ไม่ได้คัดค้านการยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมและการอ้างส่งเอกสาร ศาลจึงรับฟังเอกสาร เป็นพยานหลักฐานในสำนวนได้ พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ (จิรนิติ หะวานนท์-พรเทพ อัมพรกลิ่นแก้ว-พิศิฎฐ์ สุดลาภา) ศาลแพ่ง - นายสุภิชัย สิริชัยรังสรรค์ ศาลอุทธรณ์ - นายวีระศักดิ์ เสรีเศวตรัตน์ แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา พ.4058/2556 หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น พ2223/2554 หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น พ2381/2555 หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

572073

courts

[
    {
        "court": "ศาลแพ่ง",
        "judge": "นายสุภิชัย สิริชัยรังสรรค์"
    },
    {
        "court": "ศาลอุทธรณ์",
        "judge": "นายวีระศักดิ์ เสรีเศวตรัตน์"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081976461"
    }
}

date

2557

deka_no

10926/2557

deka_running_no

10926

deka_year

2557

department

แผนก

judges

[
    "จิรนิติ หะวานนท์",
    "พรเทพ อัมพรกลิ่นแก้ว",
    "พิศิฎฐ์ สุดลาภา"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง",
        "law_abbr": "ป.วิ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 93",
            "ม. 125"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "บริษัททรูคอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน)"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "บริษัท ก.ส. 54 จำกัด"
    }
]

long_text

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 1,786,075.84 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 1,665,285.61 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่าเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2553 ลูกจ้างหรือตัวแทนของจำเลยขุดเจาะถนนบริเวณซอยราชวิถี 2 ถนนราชวิถี แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร เป็นเหตุให้สายเคเบิลขนาด 1,500 คู่สาย สายเคเบิลขนาด 3,000 คู่สาย และอุปกรณ์หัวต่อของโจทก์ได้รับความเสียหาย มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ประการแรกว่า ต้องห้ามรับฟังหรือไม่ เห็นว่า ฝ่ายจำเลยมีนายศิวพล ข้าราชการตำแหน่งวิศวกรผู้ควบคุมงานของสำนักการระบายน้ำ กรุงเทพมหานคร เบิกความว่า เมื่อจะเริ่มขุดท่อระบายน้ำได้ส่งหนังสือตามสำเนาหนังสือพร้อมแบบแปลน ให้หน่วยงานสาธารณูปโภคทราบ แสดงว่าเป็นสำเนาหนังสือราชการ ซึ่งต้นฉบับถูกส่งให้แก่หน่วยงานสาธารณูปโภคแล้ว จำเลยสามารถหาสำเนามาส่งศาลเป็นพยานหลักฐานเท่านั้น ซึ่งจำเลยระบุไว้ในบัญชีพยานเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ลงวันที่ 30 เมษายน 2555 และได้นำมาถามค้านนายสิทธิโชค พยานโจทก์ โดยโจทก์ไม่ได้คัดค้านการยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมและการอ้างส่งเอกสาร ศาลจึงรับฟังเอกสาร เป็นพยานหลักฐานในสำนวนได้

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ

opensearch_id

primary_black_case_no

พ2223/2554

primary_red_case_no

พ2381/2555

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000327.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

พ.4058/2556

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2557