ข้อความเต็ม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9345/2558
พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต
โจทก์
นางสุจิตร เอี๋ยวพานิช กับพวก
โจทก์ร่วม
นางวีณากร บุญยืน กับพวก
จำเลย
ป.วิ.อ. มาตรา 134/1, มาตรา 134/4 วรรคสาม
บทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 134/4 วรรคสาม กำหนดไว้ว่าถ้อยคำใด ๆ ที่ผู้ต้องหาให้ไว้ก่อนที่จะดำเนินการตามมาตรา 134/1 ในเรื่องการสอบถามและจัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาจะรับฟังเป็นพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของผู้ต้องหานั้นไม่ได้เท่านั้น แต่หาได้มีบทบัญญัติแห่งกฎหมายใด ๆ ที่ห้ามมิให้นำคำให้การชั้นสอบสวนของผู้ต้องหาในลักษณะดังกล่าวมาเป็นพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของบุคคลอื่นหรือจำเลยอื่นในคดีแต่ประการใดทั้งสิ้น ดังนั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยจึงสามารถนำมาเป็นพยานหลักฐานประกอบในคดีเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยอื่นได้
___________________________
(หม่อมหลวงฤทธิเทพ เทวกุล-ภาภูมิ สรอัฑฒ์-ศรีอัมพร ศาลิคุปต์)
ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายอุทัย ปล้องใหม่
ศาลอุทธรณ์ภาค 8 - นายธวัชชัย รัตนเหลี่ยม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
แผนก
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา
อ.239/2558
หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น
อ3397/2549
หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น
อ3994/2555
หมายเหตุ