คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8726/2559 ฉบับเต็ม

#605745

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8726/2559 บริษัทไนไก (ประเทศไทย) จำกัด โจทก์ นายคัทสุอากิ ซาโต้ กับพวก จำเลย ป.วิ.อ. มาตรา 15, มาตรา 196, มาตรา 225 ป.วิ.พ. มาตรา 27 คำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ มีผลทำให้คดีเสร็จไปจากศาล การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งใหม่ให้เพิกถอนคำสั่งจำหน่ายคดี จึงไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ___________________________ คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์โดยนายโยชิฮารุ และนายเหนือเพชร กรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์มอบอำนาจให้นายภิญโญ ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาความผิดฐานฉ้อโกงและความผิดเกี่ยวกับเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 267, 268 และ 341 โดยจำเลยที่ 1 ยังเป็นกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ ในระหว่างพิจารณาโจทก์โดยจำเลยที่ 1 และนางธิฑิณันจ์ ซึ่งเป็นกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้อง ต่อมาโจทก์โดยนายธนาพงศ์ ทนายความโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ข้อเท็จจริงปรากฏจากทางไต่สวนว่า นายโยชิฮารุ และนายเหนือเพชร กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ซึ่งเป็นผู้ร่วมลงลายมือชื่อฟ้องจำเลยทั้งสองเป็นคดีนี้ ไม่ได้มีความประสงค์ถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง การที่จำเลยที่ 1 และนางธิฑิณันจ์ ซึ่งเป็นกรรมการโจทก์ร่วมกันลงลายมือชื่อถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง จึงเป็นการกระทำอันขัดกับความประสงค์ที่แท้จริงของโจทก์ในคดีนี้ อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้เพิกถอนการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ และมีคำสั่งใหม่ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป" จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งสองว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งให้เพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ และมีคำสั่งใหม่ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาหรือไม่ ที่ศาลชั้นต้นเคยมีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ มีผลทำให้คดีเสร็จไปจากศาล และที่ศาลชั้นต้นกลับมามีคำสั่งใหม่ให้เพิกถอนคำสั่งจำหน่ายคดีเช่นนี้เกิดขึ้นภายหลังคำสั่งจำหน่ายคดี จึงไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองไม่ต้องห้าม ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองมานั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังขึ้น พิพากษากลับ ให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 และให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาใหม่ตามรูปคดี (นิยุต สุภัทรพาหิรผล-ธีระพงศ์ จิระภาค-ชูชีพ ปิณฑะสิริ) ศาลแขวงนนทบุรี - นางลลิตา อิศโรทัยกุล กลัดวัง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายธีระวัฒน์ ภัทรานวัช แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา อ.2700/2559 หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น อ2908/2555 หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น อ2324/2558 หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

605745

courts

[
    {
        "court": "ศาลแขวงนนทบุรี",
        "judge": "นางลลิตา อิศโรทัยกุล กลัดวัง"
    },
    {
        "court": "ศาลอุทธรณ์ภาค 1",
        "judge": "นายธีระวัฒน์ ภัทรานวัช"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778081962374"
    }
}

date

2559

deka_no

8726/2559

deka_running_no

8726

deka_year

2559

department

แผนก

judges

[
    "นิยุต สุภัทรพาหิรผล",
    "ธีระพงศ์ จิระภาค",
    "ชูชีพ ปิณฑะสิริ"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา",
        "law_abbr": "ป.วิ.อ.",
        "sections": [
            "ม. 15",
            "ม. 196",
            "ม. 225"
        ]
    },
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง",
        "law_abbr": "ป.วิ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 27"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "บริษัทไนไก (ประเทศไทย) จำกัด"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "นายคัทสุอากิ ซาโต้ กับพวก"
    }
]

long_text

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์โดยนายโยชิฮารุ และนายเหนือเพชร กรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์มอบอำนาจให้นายภิญโญ ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาความผิดฐานฉ้อโกงและความผิดเกี่ยวกับเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 267, 268 และ 341 โดยจำเลยที่ 1 ยังเป็นกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ ในระหว่างพิจารณาโจทก์โดยจำเลยที่ 1 และนางธิฑิณันจ์ ซึ่งเป็นกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้อง ต่อมาโจทก์โดยนายธนาพงศ์ ทนายความโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ข้อเท็จจริงปรากฏจากทางไต่สวนว่า นายโยชิฮารุ และนายเหนือเพชร กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ซึ่งเป็นผู้ร่วมลงลายมือชื่อฟ้องจำเลยทั้งสองเป็นคดีนี้ ไม่ได้มีความประสงค์ถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง การที่จำเลยที่ 1 และนางธิฑิณันจ์ ซึ่งเป็นกรรมการโจทก์ร่วมกันลงลายมือชื่อถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง จึงเป็นการกระทำอันขัดกับความประสงค์ที่แท้จริงของโจทก์ในคดีนี้ อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้เพิกถอนการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ และมีคำสั่งใหม่ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป"

จำเลยทั้งสองอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสอง

จำเลยทั้งสองฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งสองว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งให้เพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ และมีคำสั่งใหม่ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาหรือไม่ ที่ศาลชั้นต้นเคยมีคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ มีผลทำให้คดีเสร็จไปจากศาล และที่ศาลชั้นต้นกลับมามีคำสั่งใหม่ให้เพิกถอนคำสั่งจำหน่ายคดีเช่นนี้เกิดขึ้นภายหลังคำสั่งจำหน่ายคดี จึงไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองไม่ต้องห้าม ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองมานั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังขึ้น

พิพากษากลับ ให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 และให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาใหม่ตามรูปคดี

opensearch_id

primary_black_case_no

อ2908/2555

primary_red_case_no

อ2324/2558

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\000205.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

อ.2700/2559

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2559