คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7582/2543 ฉบับเต็ม

#99215

ข้อความเต็ม

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7582/2543 นางละออง ฤทธิ์ดี กับพวก โจทก์ พระภิกษุไวพจน์ อาบใจ กับพวก จำเลย ป.วิ.พ. มาตรา 18, มาตรา 27, มาตรา 150, มาตรา 174 (2), มาตรา 223, มาตรา 232 เมื่อโจทก์ทั้งสามยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในอุทธรณ์ให้โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลอย่างคดีมีทุนทรัพย์ให้ครบถ้วนภายใน 7 วัน แม้โจทก์ทั้งสามจะเห็นว่าเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบหรือไม่ถูกต้อง โจทก์ทั้งสามก็กระทำได้เพียงใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาเท่านั้น แต่ไม่ก่อให้เกิดสิทธิที่ไม่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว เมื่อโจทก์ทั้งสามไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสาม แต่การที่ศาลชั้นต้นกลับส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 สั่ง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้สั่งจำหน่ายคดีโดยเห็นว่า โจทก์ทั้งสามทิ้งฟ้องอุทธรณ์นั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ___________________________ คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในอุทธรณ์ว่า "ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลอย่างคดีมีทุนทรัพย์ให้ครบภายใน 7 วัน" ต่อมาเมื่อพ้น 7 วัน เจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าโจทก์ทั้งสามมิได้มาติดต่อเพื่อขอชำระค่าขึ้นศาลภายใน 7 วัน ตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนมาให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณาสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้จำหน่ายคดี โจทก์ทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ทั้งสามว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีโจทก์ทั้งสามชอบหรือไม่ โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า อุทธรณ์โจทก์ทั้งสามมิใช่อุทธรณ์ให้ชนะคดีในประเด็นข้อพิพาท เป็นอุทธรณ์อย่างคดีไม่มีทุนทรัพย์ คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลตามราคาทรัพย์พิพาทไม่ถูกต้อง โจทก์ทั้งสามไม่จำต้องปฏิบัติตาม จึงไม่เป็นการเพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดนั้น เห็นว่า เมื่อโจทก์ทั้งสามยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในอุทธรณ์ให้โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลอย่างคดีมีทุนทรัพย์ให้ครบถ้วนภายใน 7 วัน แม้โจทก์ทั้งสามจะเห็นว่าเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบหรือไม่ถูกต้อง โจทก์ทั้งสามก็กระทำได้เพียงใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาเท่านั้น แต่ไม่ก่อให้เกิดสิทธิที่ไม่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว มิฉะนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาจะเป็นไปโดยไม่สะดวกและเรียบร้อย เมื่อโจทก์ทั้งสามไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสาม แต่ศาลชั้นต้นกลับส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 สั่ง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 ก็สั่งจำหน่ายคดี โดยเห็นว่า โจทก์ทั้งสามทิ้งฟ้องอุทธรณ์นั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นและคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 แล้วให้ศาลชั้นต้นสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสามตามรูปคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ. (พิชัย เตโชพิทยากูล-สมชาย จุลนิติ์-วิชัย วิสิทธวงศ์) ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายทวีนัส พรรณพงาพันธุ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายเรวัตร อิศราภรณ์ แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา แผนก หมายเลขคดีดำศาลฎีกา หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้น หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น หมายเหตุ

ข้อมูลเพิ่มเติม ดูทั้งหมด

docid

99215

courts

[
    {
        "court": "ศาลจังหวัดนนทบุรี",
        "judge": "นายทวีนัส พรรณพงาพันธุ์"
    },
    {
        "court": "ศาลอุทธรณ์ภาค 1",
        "judge": "นายเรวัตร อิศราภรณ์"
    }
]

created_at

{
    "$date": {
        "$numberLong": "1778082069851"
    }
}

date

2543

deka_no

7582/2543

deka_running_no

7582

deka_year

2543

department

แผนก

judges

[
    "พิชัย เตโชพิทยากูล",
    "สมชาย จุลนิติ์",
    "วิชัย วิสิทธวงศ์"
]

laws

[
    {
        "law_name": "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง",
        "law_abbr": "ป.วิ.พ.",
        "sections": [
            "ม. 18",
            "ม. 27",
            "ม. 150",
            "ม. 174 (2)",
            "ม. 223",
            "ม. 232"
        ]
    }
]

litigants

[
    {
        "role": "โจทก์",
        "name": "นางละออง ฤทธิ์ดี กับพวก"
    },
    {
        "role": "จำเลย",
        "name": "พระภิกษุไวพจน์ อาบใจ กับพวก"
    }
]

long_text

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ

โจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในอุทธรณ์ว่า "ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลอย่างคดีมีทุนทรัพย์ให้ครบภายใน 7 วัน" ต่อมาเมื่อพ้น 7 วัน เจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าโจทก์ทั้งสามมิได้มาติดต่อเพื่อขอชำระค่าขึ้นศาลภายใน 7 วัน ตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนมาให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณาสั่ง

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้จำหน่ายคดี

โจทก์ทั้งสามฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ทั้งสามว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีโจทก์ทั้งสามชอบหรือไม่ โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า อุทธรณ์โจทก์ทั้งสามมิใช่อุทธรณ์ให้ชนะคดีในประเด็นข้อพิพาท เป็นอุทธรณ์อย่างคดีไม่มีทุนทรัพย์ คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลตามราคาทรัพย์พิพาทไม่ถูกต้อง โจทก์ทั้งสามไม่จำต้องปฏิบัติตาม จึงไม่เป็นการเพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดนั้น เห็นว่า เมื่อโจทก์ทั้งสามยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในอุทธรณ์ให้โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลอย่างคดีมีทุนทรัพย์ให้ครบถ้วนภายใน 7 วัน แม้โจทก์ทั้งสามจะเห็นว่าเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบหรือไม่ถูกต้อง โจทก์ทั้งสามก็กระทำได้เพียงใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาเท่านั้น แต่ไม่ก่อให้เกิดสิทธิที่ไม่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว มิฉะนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาจะเป็นไปโดยไม่สะดวกและเรียบร้อย เมื่อโจทก์ทั้งสามไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสาม แต่ศาลชั้นต้นกลับส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 สั่ง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 ก็สั่งจำหน่ายคดี โดยเห็นว่า โจทก์ทั้งสามทิ้งฟ้องอุทธรณ์นั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา

พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นและคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 แล้วให้ศาลชั้นต้นสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสามตามรูปคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ.

opensearch_id

primary_black_case_no

primary_red_case_no

remark

หมายเหตุ

source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

source_raw_file

D:\Apache24\htdocs\deka\deka\raw\initial\001161.html

source_run

initial

supreme_black_case_no

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

type

คำพิพากษาศาลฎีกา

year

2543